Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2063/2023 ~ М-649/2023 от 30.01.2023

10RS0011-01-2023-001236-35 № 2-2063/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрик Анжелы Николаевны к Аллахвердиеву Бахраму Байрам оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бобрик А.Н. обратилась в суд с иском к Аллахвердиеву Б.Б.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> на пересечении улиц <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в котором автомобиль истца «<данные изъяты>»,
г.р.з. № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие было признано страховым случаем, Бобрик А.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Между тем, в соответствии с заключением ИП Каппи О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1916450 руб., рыночная стоимость автомобиля – 682000 руб., годные остатки – 112000 руб. Ввиду вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 170000 руб. (разница между рыночной стоимостью автомобиля и суммой стоимости годных остатков и выплаченного страхового возмещения), расходы на составление заключения эксперта в сумме 6000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4790 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «САК Энергогарант» и САО «РЕСО-Гарантия».

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лихатов В.С., Гурьев Н.Н., ООО СК «Согласие».

Истец Бобрик А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ее представитель Фанасов А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Прионежский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно положениям ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).

Обращаясь в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском,
Бобрик А.Н. указала следующий адрес места жительства ответчика Аллахвердиева Б.Б.о.: <адрес>.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, присвоен номер дела № 2-2063/2023
(УИД № 10RS0011-01-2023-001236-35).

Между тем, согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия
от 03.02.2023 Аллахвердиев Бахрам Байрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Ответчик неоднократно извещался в суд по адресу, указанному в иске, а также по адресу постоянной регистрации, однако в судебные заседания не явился, в связи с чем у суда не имелось возможности уточнить у ответчика место его постоянного фактического проживания, предложить представить суду соответствующие доказательства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку достаточных и достоверных доказательств фактического постоянного проживания ответчика в городе Петрозаводске в материалы гражданского дела не представлено, ответчик Аллахвердиев Б.Б.о. зарегистрирован на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2063/2023 (УИД 10RS0011-01-2023-001236-35) по иску Бобрик Анжелы Николаевны к Аллахвердиеву Бахраму Байрам оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия (185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск,
ул. Правды, д. 14).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Швецов

Мотивированное определение изготовлено 06.04.2023