Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-944/2022;) от 31.08.2022

Дело № 1-1-31/2023

64RS0042-01-2022- 008433-73

Приговор

именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Кириллова А.А.

защитника Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кириллова Андрея Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

8 апреля 2013 года Канашским районным судом Республики Чувашия по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 7 апреля 2017 года,

15 мая 2018 года Канашским районным судом Республики Чувашия по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

25 июля 2018 года Канашским районным судом Республики Чувашия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК ПФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию наказания 23 июня 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Кириллов А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года в обеденное время у Кириллова А.А., находящегося в инструментальном цеху № 1 «Механический» ФКУ ИК-13 УФСИН РФ России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду личной неприязни в ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.

В тот же день, в тоже время, а именно 27 марта 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кириллов А.А., действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, нанес ФИО3 два удара металлическим прутом по кисти левой руки, в результате чего, согласно заключению эксперта № 585 от 06.06.2020г. у ФИО3 согласно представленной медицинской карте амбулаторного больного имелись повреждения, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью условно разделены на группы: А/ на коже передней поверхности 5 пальца левой кисти мелкие ссадины; Б/ оскольчатый перелом основания проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти, на коже передней поверхности 4 пальца мелкие ссадины, повреждения группы «А» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, группы «Б» причинили вред здоровью сроком свыше 21 дня, так как для срастания костей подобного перелома требуется срок свыше 3-х недель.

Своими действиями Кириллов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый Кириллов А.А. обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено Кирилловым А.А. добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии потерпевшего, государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение Кириллова А.А. в умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кириллов А.А. совершил преступление средней тяжести. Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Кириллова А.А. на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его малолетнего ребенка и возрастных родителей.

Отягчающим обстоятельством в отношении Кириллова А.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В быту и по месту отбывания наказания Кириллов А.А. характеризуется удовлетворительно, судим, после смерти жены воспитывает малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает Кириллова А.А. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, и, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает Кириллову А.А. за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом его личности, отягчающего и смягчающих обстоятельств, при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1; 64; 73 УК РФ при осуждении последнего.

Вместе с тем, с учетом позиции потерпевшего, совокупности смягчающих обстоятельств, а также последующего законопослушного поведения подсудимого, который после смерти жены воспитывает малолетнего ребенка, суд применяет при осуждении Кириллова А.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления не имеется.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кириллову А.А. к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Кириллову А.А. суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствии оснований для изменения меры пресечения, суд оставляет Кириллову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, так как в случае изменения меры пресечения последний может скрыться от правосудия на стадии исполнения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть содержание под стражей с даты его задержания, то есть с 29 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Кириллова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержание под стражей Кириллова А.А. с даты его задержания, то есть с 29 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитников.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

12.01.2023