Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2821/2023 ~ М-1902/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2821/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием представителей сторон:

от истца – Голанов Д.Л., от ответчика – Раевского Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ....

<...> г. гражданское дело по исковому заявлению Задумова Г.Д. к ООО «Ремонт и Услуги» о взыскании убытков,

установил:

Задумова Г.Д. обратилась с иском о взыскании с управляющей компании ООО «Ремонт и Услуги» ущерба в размере 165 794,02руб. с компенсацией морального вреда и судебными расходами, указав, что по вине ответчика, ненадлежащим образом содержащего общее имущество, <...> г. и <...> г. повреждена внутренняя отделка квартиры истца .... в .... в .... атмосферными осадками.

Представители сторон в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение его на следующих условиях:

- ООО «Ремонт и Услуги» возмещает ущерб Задумова Г.Д., причиненный вследствие протечки кровли по адресу: ...., в размере 70 000руб., а Задумова Г.Д. отказывается от исковых требований и претензий к ООО «Ремонт и Услуги» в полном объеме;

- сумма является окончательной и включает возмещение ущерба, судебные расходы, понесенные на представителя, стоимость экспертного заключения, в остальной части собственник отказывается от исковых требований;

- управляющая организация обязуется в течение 5 банковских дней перечислить денежные средства на расчетный счет собственника, представленный выпиской из банка, или произвести выплату наличными денежными средствами, с момента утверждения мирового соглашения.

Полномочия представителей сторон на утверждение мирового соглашения проверены, представители в судебном заседании подтвердили, что условия и последствия, изложенные в мировом соглашении, им понятны и они с ними полностью согласны.

Текст мирового соглашения подлежит приобщению к протоколу судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8-153.11, 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39 и 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Задумова Г.Д. ( ) и представителем ответчика ООО «Ремонт и Услуги» ( ), на следующих условиях:

- ООО «Ремонт и Услуги» возмещает ущерб Задумова Г.Д., причиненный вследствие протечки кровли по адресу: ...., в размере 70 000руб., а Задумова Г.Д. отказывается от исковых требований и претензий к ООО «Ремонт и Услуги» в полном объеме;

- сумма является окончательной и включает возмещение ущерба, судебные расходы, понесенные на представителя, стоимость экспертного заключения, в остальной части собственник отказывается от исковых требований;

- управляющая организация обязуется в течение 5 банковских дней перечислить денежные средства на расчетный счет собственника, представленный выпиской из банка, или произвести выплату наличными денежными средствами, с момента утверждения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-