Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5431/2020 от 10.03.2020

                                                                                        Дело №2-5431/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                     05 августа 2020 года

        Приморский    районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стопского Дмитрия Вячеславовича к АО «Управление», судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу М.В.В. о признании недействительными повторных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Стопский Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Стопский Д.В. по вызовам суда 15.06.2020 года, 05.08.2020 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил.

Представитель ответчика АО «Управление» Юрченко И.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении иска по существу и не возражала против оставления иска Стопского Д.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу М.В.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом проведено три судебных заседания: 29.01.2020 года, 15.06.2020 года и настоящее судебное заседание - 05.08.2020 года, о дате, времени, месте назначения и проведения которых истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В судебные заседания 15.06.2020 года и 05.08.2020 года истец не явился. При этом, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, до начала слушания дела не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что истец по делу дважды без уважительных причин не явился по вызовам суда, а ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Стопского Д.В. к АО «Управление», судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу М.В.В. о признании недействительными повторных торгов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Стопского Дмитрия Вячеславовича к АО «Управление», судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу М.В.В. о признании недействительными повторных торгов, - оставить без рассмотрения.

                                  Разъяснить Стопскому Дмитрию Вячеславовичу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                          подпись                                        Н.П. Каминина