Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2024 ~ М-260/2024 от 22.04.2024

УИД: 78RS0010-01-2024-000545-89

Дело № 2-408/2023                               22 мая 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В. А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Цветаеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Цветаеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, 19.06.2013 между ОАО «РГС Банк» и Цветаевым С.Ю. заключен договор кредитной карты № 02/00-033278810-2013 о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 28 % годовых со сроком возврата кредита 04.04.2018.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, сумма задолженности по договору кредитной карты № 02/00-033278810-2013 от 19.06.2013 по состоянию на 07.11.2023 составляет 263 049 руб. 97 коп., из которых 99 810 руб. 75 коп. – основной долг, 163 239 руб. 22 коп. – проценты.

На основании решения Центрального банка ОАО «РГС Банк» 01.05.2022 присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Нэйва» 04.07.2022 заключен договор № 1071-22/Ц-01 уступки прав требования (цессии), в том числе, по договору кредитной карты № 02/00-033278810-2013 от 19.06.2013, заключенному с Цветаевым С.Ю.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «Нэйва» просило взыскать с Цветаева С.Ю. задолженность по договору кредитной карты № 02/00-033278810-2013 от 19.06.2013 в сумме 263 049 руб. 97 коп., из которых 99 810 руб. 75 коп. – основной долг, 163 239 руб. 22 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830 руб. 50 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Цветаева С.Ю.

Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Цветаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из имеющейся в материалах дела справки о регистрации, поступившей из СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», усматривается, что местом жительства ответчика Цветаева С.Ю. с 05.07.2016 является адрес: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, учитывая, что на момент предъявления иска в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга Цветаев С.Ю. зарегистрирован по адресу <адрес>, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, как принятое к рассмотрению Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в целях недопущения нарушения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-408/2024 по иску ООО ПКО «Нэйва» к Цветаеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ? передать на рассмотрение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                  В.А. Тарновская