Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-309/2023 от 06.07.2023

Дело № 12-309/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-003548-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 11 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мысливцев Д.Ю.,

рассмотрев по жалобе Кропачевой М.А. на постановление №18810570230418014392 от 18.04.2023, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230418014392 от 18.04.2023 Кропачева М.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кропачева М.А. обратилась в суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя свои доводы тем, что копию обжалуемого постановления она не получала.

Кропачева М.А., должностное лицо органа, вынесшего обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного, в том числе главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из ч.ч.1,2 ст.4.8 КоАП РФ следует, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.02.2023, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, 19.04.2023 посредствам Единого портала государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 <номер обезличен> «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг», было направлено Кропачевой М.А. и получено ею 19.04.2023.

Данные обстоятельства подтверждаются копией почтового реестра и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>, предоставленными в адрес суда из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области.

Таким образом, учитывая положения п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое постановление вступило в законную силу 29.04.2023.

Между тем, жалоба подана только 12.05.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы Кропачевой М.А. о том, что копия обжалуемого постановления ею не получена, в данном случае, с учетом того, что должностным лицом выполнены требования о направлении копии постановления в течение трех суток со дня его вынесения, на правильность выводов о пропуске срока не влияют.

Иных доводов, опровергающих выводы, изложенные выше, ходатайство Кропачевой М.А. не содержит, уважительных причин пропуска срока обжалования ею не приведено, с учетом чего оснований для восстановления срока обжалования постановления №18810570230418014392 от 18.04.2023, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, не имеется, а потому в заявленном ходатайстве следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кропачевой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления №18810570230418014392 от 18.04.2023, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, отказать.

Жалобу Кропачевой М.А. на постановление №18810570230418014392 от 18.04.2023, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Д.Ю. Мысливцев