Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2021 от 09.07.2021

дело ...

РЕШЕНИЕ

...                                                                        04 августа 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселов С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Новоселов С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Новоселов С.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указывает, что судебный пристав не представился и не предоставил ему необходимые документы, в связи с чем не имел права требовать от Новоселов С.А. проследовать за ним в отдел судебных приставов.

В судебном заседании Новоселов С.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 14 названного Федерального закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ... в 19 часов по адресу: ...А, ..., Новоселов С.А. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении принудительного привода, а именно, категорически отказывался проехать к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ..., громко ругался, пытался оттолкнуть судебных приставов из квартиры, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения Новоселов С.А. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ...; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП ... по ... Петров А.Г. о том, что осуществить принудительный привод Новоселов С.А. не представляется возможным по причине его отказа проследовать с судебным приставом; копией постановления судебного пристава-исполнителя от ... о приводе Новоселов С.А. к судебному приставу-исполнителю к 18 часам ... в связи с неявкой по извещению; объяснением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Михайлов А.В.; объяснениями свидетелей Петров А.Г. и Трифонова Л.В., и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Новоселов С.А. административного правонарушения и квалификации его действий по статье 17.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Новоселов С.А. в минимальном размере в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и его личности.

Постановление о привлечении Новоселов С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Новоселов С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Новоселов С.А. по статье 17.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Новоселов С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья                                                             Р.И. Гиззатуллин