Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3111/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3111/2023

УИД 24RS0032-01-2021-003947-10

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 74 990 руб., под 21,60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74 990 руб. на счет Заемщика №, открытий в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 74 990 руб. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведён 23.03.2019г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 09.09.2018г. по 23.03.2019г. в размере 2 576 руб. 43 коп., что является убытком для Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 87 100 руб. 20 коп., из них: сумма основного долга – 74 990 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 662 руб. 59 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 576 руб. 43 коп., штраф – 2 871 руб. 18 коп.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 100 руб. 20 коп., из них: сумма основного долга – 74 990 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 662 руб. 59 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 576 руб. 43 коп., штраф – 2 871 руб. 18 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб. 01 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 (полномочия проверены) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, стороной истца подано заявление об отказе от иска.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

        Отказ представителя истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

        В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от стороны истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину, согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 406 руб. 51 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 406 руб. 50 коп., уплаченную на расчетный счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                                                        А.А. Чешуева