Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-310/2023 от 21.08.2023

№ 4/17-310/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      28 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием прокурора Шатровой С.С.,

представителя УИИ Гафаровой В.С.,

защитника Зорина Н.В.,

осужденного Крохина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Крохина Д. М., ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Крохин Д.М. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

УИИ Индустриального района города Перми, осуществляющая контроль за осужденным, в своем представлении ходатайствует о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с допущенными нарушениями.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, приговор в отношении Крохина Д.М. поступил на исполнение в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Крохин Д.М. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденному разъяснена ответственность в случае злостного уклонения от их отбывания, выдано направление для отбывания наказания в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Крохин Д.М. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Крохин Д.М. на обязательные работы не выходит с ДД.ММ.ГГГГ В этот же день осуществлен телефонный звонок осужденному Крохину Д.М., вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, но по вызову в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, на момент проверки по месту жительства Крохин Д.М. отсутствовал, двери квартиры никто не открыл, в дверях оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, для явки в инспекцию.

В установленный день в инспекцию Крохин Д.М. вновь не явился, осуществлен телефонный звонок осужденному, был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, с него отобрано письменное объяснение, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на обязательные работы не выходил, в связи с тем, что злоупотреблял спиртными напитками, по вызову инспектора не являлся, так как находился в алкогольном опьянении. В указанный период за медицинской помощью не обращался, не болел, врача на дом не вызывал. Уважительных причин для невыхода на обязательные работы не имеет. С нарушением согласен.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для замены обязательных работ лишением свободы, что необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, т.к. с учетом характера и причин допущенных нарушений порядка отбытия наказания, по мнению суда, Крохин Д.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В связи с этим, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 136 часов, назначенное Крохину Д.М. приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит замене лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, всего 17 дней лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Крохина Д. М., удовлетворить.

Заменить Крохину Д. М. неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 136 часов на лишение свободы сроком 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Крохину Д.М. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Крохина Д.М. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

        Судья С.В. Замышляев