Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 ~ М-529/2023 от 27.04.2023

УИД №60RS0002-01-2023-000719-37

Производство № 2-631/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 13 июня 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «<данные изъяты>» к Афиногеновой Н.Г. о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Афиногеновой Н.Г. о взыскании долга по договору микрозайма в размере 56870 рублей 41 копейка, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1906 рублей 11 копеек и расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Афиногеновой Н.Г. заключен договор микрозайма №...Ф22-0085597, по условиям которого ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в сумме 28 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов 255,5% годовых от суммы займа. В нарушение условий договора ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, оплату процентов не произвел.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «<данные изъяты>».

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничений, предусмотренных законом на начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа и произведенных ответчиком платежей, которая составила 56870 рублей 41 копейка.

Представитель истца – ООО «Ключ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Афиногенова Н.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, письменного отзыва по существу заявленных требований не представила, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена по известному суду месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу: г. Великие Луки, <адрес...>, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно справке ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Афиногеновой Н.Г. заключен договор потребительского микрозайма №...Ф22-0085597, в соответствии с которым Афиногеновой Н.Г. был предоставлен кредит в сумме 28000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) с выплатой процентов 255,5% годовых от суммы займа.

Указанный договор заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Денежные средства в размере 28000 рублей 00 копеек предоставлены Афиногеновой Н.Г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Вместе с тем, согласно условиям договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что не противоречит требованиям ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что в период пользования денежными средствами, предоставленными по договору займа, ответчик исполнял обязанности заемщика ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету, с учетом произведенных платежей в общей сумме 13000 рублей, за период с 21.05.2022 по 01.02.2023 составила 56870 рублей 41 копейку, в том числе: 21272 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 35598 рублей 41 копейка – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора займа, изложенными в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком никаких возражений относительно расчета задолженности, произведенного истцом, не представлено.

Согласно частям первой и второй статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору третьему лицу, о чем Афиногенова Н.Г. была уведомлена и дала согласие при заключении договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по договорам потребительского микрозайма перешло ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору с Афиногеновой Н.Г.

Определением мирового судьи судебного участка №... города Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Афиногеновой Н.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору микрозайма отменен на основании поступивших от должника возражений, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1906 рублей 11 копеек, включая сумму государственной пошлины, уплаченную при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, обоснованы и подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НГ РФ.

Требования в части возмещения расходов за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») к Афиногеновой Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Афиногеновой Н.Г. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма №...Ф22-0085597 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 870 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 11 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Климанович