Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-365/2023 от 29.06.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                             25 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес ФИО3 один удар ладонью правой руки в область лица, а также хватал её за руки, чем причинил ФИО3 физическую боль. Данные действия последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлекли, и уголовно наказуемого деяния не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, должностным лицом органа полиции составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

ФИО1, ФИО3, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заявления ФИО3 в органы полиции следует, что она сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 причинил её телесные повреждения.

Из объяснений ФИО3 следует, что в результате конфликтной ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> её супруг ФИО1 ударил её ладонью по лицу, хватал за руки, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Актом судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия на конечностях ФИО3 кровоподтеков.

Из объяснений ФИО1 следует, что он признаёт обстоятельства, вменяемые ему протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен, акт судебно-медицинского исследования, пояснения лиц, участвующих в деле получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, взаимно соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 нанес ФИО3 один удар ладонью правой руки в область лица, а также хватал её за руки, от чего та испытала физическую боль.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данных действий в форме умысла.

Признаков состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 совершил в отношении ФИО3 насильственные действий, от которых, от которых ФИО3 испытала физическую боль, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░: 18№).

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                 ░.░. ░░░░░░