Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2022 от 24.03.2022

    Дело №

    75RS0№-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года                                                                         г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи                    Герасимовой Н.А.

при секретаре                             Пузыревой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы                            Люкшина Е.В.

потерпевшего                             Т.Е.А.

подсудимой ФИО2 (после регистрации брака Андреевой) К.А.

К.А. <данные изъяты> ранее не судимой,

с порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката                           Коктышевой Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Портнягиной (после регистрации брака – Андреевой) К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Портнягина (после регистрации брака – Андреева) К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2021 года в период времени с 13 до 16 часов 40 минут Портнягина (после регистрации брака – Андреева) К.Л., находясь в <адрес> в <адрес>, на компьютерном столе увидела смартфон марки «Samsung Galaxy A50», принадлежащий Т.Е.А.., и, реализуя возникший умысел па тайное хищение данного смартфона, воспользовавшись тем, что Б.Е.А. и Т.Е.А. находящиеся здесь же, за ее действиями не наблюдают, тайно похитила, взяв с компьютерного стола, смартфон марки «Samsung Galaxy A50» стоимостью 20000 рублей, в чехле - книжке, с установленной в нем флеш-картой и сим-картами абонентов оператора сотовых связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Т.Е.А.

С похищенным Портпягина (после регистрации брака – Андреева) К.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Е.А. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В начальной стадии судебного заседания адвокат Коктышева Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Портнягиной (после регистрации брака – Андреевой) К.А. за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимая принесла потерпевшему извинения, которые он принимает, загладила причиненный ущерб, не судима.

Потерпевший Т.Е.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Портнягиной (после регистрации брака – Андреевой) К.А. за примирением, мотивируя тем, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб, принесла ему извинения, которые он принимает, претензий к ней не имеет. Полагает достаточным возмещения имущественного вреда и принесения извинения подсудимой.

Данное ходатайство поддержано подсудимой Портнягиной (после регистрации брака – Андреевой) К.А., которая пояснила, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, просила прощения у потерпевшего, которые он принял, возместила причиненный ущерб. С обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласна, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится.

Потерпевшему и подсудимой разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, после чего подсудимая не возражала прекратить дело в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, потерпевший поддержал заявленное ходатайство.

Судом установлено, что потерпевший Т.Е.А. заявление написал добровольно, без давления со стороны подсудимой и третьих лиц.

Последствия прекращения дела за примирением потерпевшему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим при указанных обстоятельствах.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении производства по уголовному делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.

Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Портнягиной (после регистрации брака – Андреевой) К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью и осознала, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, загладила причиненный вред потерпевшему, принесла ему извинения, что свидетельствует о том, что Портнягина (после регистрации брака – Андреева) К.А. в настоящее время не представляет опасности для общества, в результате её действий вредных последствий не наступило.

Как подтверждено потерпевшим, Портнягина (после регистрации брака – Андреева) К.А. возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения, в связи с чем, волеизъявление потерпевшего является безусловным основанием для прекращения уголовного дела.

Суд отмечает, что в уголовно-процессуальном законодательстве не содержится нормы, запрещающей или ограничивающей право подсудимой и потерпевшего на прекращение дела за примирением сторон по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ либо запрещающей прекращение уголовного дела в целях предотвращения совершения подсудимым более тяжкого либо аналогичного преступлений.

Кроме того, в суде установлено, что потерпевший добровольно, без какого либо давления со стороны подсудимой или иных лиц, заявил о своем примирении с подсудимой.

Предотвращением совершения более тяжкого либо аналогичного преступления, в том числе и против собственности, может служить не только осуждение виновного лица, но и прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении данного лица, поскольку прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в данном конкретном случае отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по обвинению Портнягиной (после регистрации брака – Андреевой) К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем, оснований для отклонения ходатайства потерпевшего, подсудимой и её адвоката о прекращении уголовного дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Портнягиной (после регистрации брака – Андреевой) К.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – договор купли-продажи от 25.11.2021, хранящийся в уголовном деле (т. 1 л.д.53), надлежит хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

    В период следствия потерпевшим Т.Е.А. заявлены исковые требования о взыскании с Портнягиной (после регистрации брака – Андреевой) К.А. суммы материального ущерба в размере 20000 руб.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевший отказался от исковых требований в связи с полным возмещением подсудимой причиненного ущерба, соответственно, производство по гражданскому иску потерпевшего надлежит прекратить.

Вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.11.2021 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░