Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-265/2022 ~ М-522/2022 от 25.02.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000688-20

9-265/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курковой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Курковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142717,02 руб.

    Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в просительной части иска указать, за какие периоды и в каком размере по каждой из составной частей задолженности (ссудная задолженность, проценты, неустойка и т.д.) ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Курковой Л.П. задолженность по кредитному договору, представить суду надлежащую копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, исковые требования не уточнены, надлежащая копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлена.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курковой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова