Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7779/2023 ~ М-6880/2023 от 19.10.2023

УИД 10RS0011-01-2023-011979-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года      г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием ответчика Ключникова С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7779/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Караван Спб» к Ключникову С.Я. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Караван Спб» обратилось в суд с требованиями к Ключникову С.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего истцу имущества – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Испрашивая взыскание в сумме 53.300 руб., истец полагает, что ответчик обязан к ней на основании ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Ключников С.Я., не оспаривая обстоятельства автоаварии и свою вину в ней, высказался о завышенном размере спорного возмещения. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что рассматриваемые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине Ключникова С.Я., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, была повреждена принадлежащая истцу машина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Васильева О.А.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации Ключниковым С.Я., повлекшее данную аварию и находящееся с ней в прямой причинной связи, подтверждено документально. При этом сведений о причинении вреда имуществу истца вследствие непреодолимой силы, о наличии у кого-либо умысла на причинение этого вреда или о стоящем в прямой причинной связи с ДТП нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации Васильевым О.А., а не ответчиком не добыто.

Согласно ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Таким лицом с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявленный истцом ответчик. При этом гражданская ответственность Ключникова С.Я. в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Согласно положенному в основу иска экспертному заключению <данные изъяты> расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении автомашины истца составят 53.300 руб. без учета износа транспортного средства и 41.000 руб. с учетом такого износа. Доказательства возражений относительно этих расчетов ответчиком не представлены. Анализ же исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля ООО «Караван Спб» указывает на соотношение этих повреждений со спорной величиной причиненного истцу ущерба.

Так, учтенные экспертом в своих расчетах локализация и характер повреждений транспортного средства соразмерны полученным в происшествии ДД.ММ.ГГГГ, а само экспертное заключение признается надлежащим и допустимы доказательством (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оно последовательно, развернуто, мотивировано и системно как в своем содержании, так и в своих выводах. Проверенные судом эти расчеты не вызывают обоснованных сомнений и не свидетельствуют о несостоятельности иска. В свете ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации они позволяют установить размер причиненного истцу ущерба именно в истребуемые ко взысканию 53.300 руб.

Названные ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации своим общим правилом гарантируют потерпевшему полное возмещение причиненного ему ущерба. А разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 уточняют, что, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Однако суд констатирует отсутствие со стороны Ключникова С.Я. каких-либо доказательств об ином способе восстановления машины истца кроме как сообразно расчетным выводам названного экспертного исследования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 53.300 руб. в возмещение материального ущерба. Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить ООО «Караван Спб» его судебные расходы: 1.799 руб. по оплате государственной пошлины и 3.000 руб. на досудебное исследование состояния поврежденного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Караван Спб» (ИНН 7839404222) к Ключникову С.Я. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Ключникова С.Я. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Караван Спб» (ИНН 7839404222) 53.300 руб. в возмещение материального ущерба и 4.799 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов