Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2024 от 26.04.2024

№ 1-210/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 12 июля 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,

подсудимого Савинова С.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савинова ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Савинов С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: шуруповерт марки «Интерскол ДА-10/12М3» с двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 2 286 рублей 48 копеек, набор сверл марки «BOSH» 68 предметов, стоимостью 2547 рублей 51 копейка, зарядное устройство для шуруповерта марки «Интерскол», стоимостью 1140 рублей 72 копейки, на общую сумму 5 974 рубля 71 копейка, после этого, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Савинов С.В., находясь по адресу: <адрес> тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 10 919 рублей 58 копеек, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 16 894 рубля 29 копеек.

Указанные действия Савинова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савинова С.В. в связи с тем, что примирилась с ним, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Савинов С.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Савинов С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Савинова С.В. осуществлял по назначению адвокат ФИО4, заявление которого об оплате труда в сумме 9217 рублей 60 копеек удовлетворено следователем. В суде защиту интересов Савинова С.В. осуществлял по назначению адвокат ФИО5, заявление которого об оплате труда в сумме 9217 рублей 60 копеек удовлетворено судом.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савинова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Савинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Савинова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: набор сверл и бит марки «BOSH» 68 предметов, бензопилу марки «STIHL MS 180», шуруповерт марки «Интерскол ДА-10/12М3» с двумя аккумуляторными батареями, зарядное устройство для шуруповерта марки «Интерскол» – возвращенные Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Завгородний