Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 ~ М-50/2024 от 22.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года                                                                                                поселок Шексна

       Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 59890 рублей 81 копейка и 1996 рублей 72 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 66586 рублей 20 копеек под 29.9 % годовых на срок 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 21 107 рублей 46 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1427 дней. Согласно расчету просроченная сумма задолженности ФИО2 составляет 59890 рублей 81 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 55 608 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1000 рублей 25 копеек, неустойка на остаток основного долга 2472 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 660 рублей 24 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требования ФИО2 не выполнил. На день обращения в суд задолженность ФИО2 не погашена.

         В судебное заседание публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно имеющимся в деле сведениям о месте его постоянной регистрации.

        При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что ФИО2 заключил ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор , согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 66586 рублей 20 копеек на 12 месяцев со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. ФИО2 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 59 890 рублей 81 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 875 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1088 рублей 13 копеек с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по судебному участку указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Истцом в адрес ФИО2 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

       При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 1996 рублей 72 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 890 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 81 копейку и 1996 (одну тысячу девятьсот девяносто шесть) рублей 72 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                                         А.В. Денисова.

2-236/2024 ~ М-50/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Виноградов Артем Сергеевич
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Денисова А.В.
Дело на странице суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
22.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2024Передача материалов судье
23.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.05.2024Дело оформлено
07.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее