Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 ~ М-642/2023 от 10.07.2023

Дело №2-782/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-000820-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Денисовой Ангелине Александровне, Шевяковой Екатерине Владимировне, действующей в интересах Гребнева Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гребнева Александра Анатольевича,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Денисовой А.А., Шевяковой Е.В., действующей в интересах ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гребнева А.А., указав, что 06 июня 2021 года между Банком и Гребневым А.А. был заключен кредитный договор №499032 по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 340909,09 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Заемщик Гребнев А.А. умер 27 сентября 2022 года. Задолженность заемщика перед Банком составляет 315734,69 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками после смерти заёмщика Гребнева А.А. являются Денисова А.А., Шевякова Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гребнева С.А.

Просят взыскать солидарно с Денисовой А.А., Шевяковой Е.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11. задолженность по кредитному договору № 499032 от 06 июня 2021 года в размере 315734,69 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6357,35 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевякова Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12., извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с исковыми требованиями.

Ответчик Денисова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Страховая компания Сбербанк Страхование жизни» извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмана документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно с.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

Открытие счета карты клиенту – физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п.п.1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получить наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты за нее.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцам счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельны вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Судом установлено, что 15 июня 2013 года Гребнев А.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты. В заявлении – анкете содержались персональные данные ответчика и сведения о его месте жительства, данные работодателя.

Следовательно, между ПАО Сбербанк и Гребневым А.А. был заключен кредитный договор №499032 на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из выписки о движении денежных средств по договору №499032 усматривается, что кредитная карта была активирована Гребневым А.А., 06 июня 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 июня 2023 года общий долг заемщика Гребнева А.А. перед банком составляет 315734,69 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 280481,10 рублей, просроченные проценты – 32918,73 рублей, просроченные проценты на просроченный долг в размере – 1334,86 рублей.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательствам по делу.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-РК №74088 от 03 октября 2022 года, заемщик Гребнев А.А., умер 27 сентября 2022 года, то есть не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись. В результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В судебном заседании установлено, и подтверждается наследственным делом №66/2023, к имуществу Гребнева А.А., что наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти Гребнева А.А., является супруга Шевякова Е.В., сын ФИО13., дочь Денисова А.А., мать Гребнева О.А. Мать наследодателя, Гребнева О.А., дочь Денисова А.А., отказалась от наследства в пользу Шевяковой Е.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на наследника Шевякову Е.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гребнева С.А. в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В связи с этим с наследника Шевяковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах Гребнева С.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №499032 от 06 июня 2021 года в размере 210229,21 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего Гребневу А.А. на день смерти, в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, земельный участок находящиеся по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, ул.Подгорная, д.103.

Общая стоимость данного объекта недвижимости и земельного участка составляла на день принятия наследства 840916,84 рублей, в связи с чем, 1/4 доля Шевяковой Е.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гребнева С.А. в наследственной массе составляет-210229,21 рублей.

Возражений относительно принадлежащего умершему Гребневу А.А. движимого и недвижимого имущества ответчик не представил.

Ходатайств о назначении оценочной экспертизы относительно стоимости всего наследственного имущества принадлежащего Гребневу А.А. на день смерти ответчиком не заявлено.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям МО государственного надзора по Михайловскому, Фроловскому и Даниловсикм районам за Гребневым А.А., по состоянию на 18 июля 2023 года самоходные машины и прицепы к ним на территории Волгоградской области не зарегистрированы.

Согласно сведениям МО МВД России «Фроловский» ГИБДД за Гребневым А.А., автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заявленные исковые требования к Денисовой А.А. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данное лицо в права наследования после смерти Гребнева А.А. не вступала, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность по долгам Гребнева А.А.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору №499032 от 06 июня 2021 года подлежит к взысканию с ответчика Шевяковой Е.В., Гребнева С.А. в лице законного представителя Шевяковой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в размере 210229,21 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6357 рублей 35 копеек, что следует из платежного поручения №132734 от 27 июня 2023 года (л.д.31).

Суд считает необходимым взыскать судебные расходы, понесённые истцом, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Денисовой Ангелине Александровне, Шевяковой Екатерине Владимировне, действующей в интересах Гребнева Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гребнева Александра Анатольевича, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шевяковой Екатерины Владимировны, <адрес>, Гребнева Сергея Александровича, <адрес>./, в лице законного представителя Шевяковой Екатерины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору №499032 от 06 июня 2021 года в размере 210229,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357,35 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В остальной части удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России к Шевяковой Екатерине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гребнева Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гребнева Александра Анатольевича - отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к Денисовой Ангелине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гребнева Александра Анатольевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - «08» августа 2023 года.

Судья Карпухина Е.В.