Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2023 от 23.06.2023

Дело №2-1137/2023

Поступило 07.12.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года                                      г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЖКХ г.Тогучина»(ук) к Омельченко А.Н., Омельченко И.В., Омельченко М.А., Омельченко И.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЖКХ г.Тогучина»(ук) обратилось в суд с исковым заявлением к Омельченко А.Н., Омельченко И.В., Омельченко М.А., Омельченко И.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в размере 469.086,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7.890,86 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что Омельченко А.Н., Омельченко И.В., Омельченко М.А., Омельченко И.А. являются нанимателями жилого помещения. Долг ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 337.073,16 руб. и пеня в размере 132.012,87 руб.

Расчет начислений за отопление производился в соответствии с приказом департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ТЭ. Расчет начислений за содержание жилья производился в соответствии с постановлением администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В и от ДД.ММ.ГГГГ №-В. Расчет начислений за электроснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭЭ и от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭЭ.

В том случае, если ответчик - собственник жилого помещения, то в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области было подано заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

С учетом уточнений истец просил взыскать солидарно с Омельченко А. Н., Омельченко И. В., Омельченко М. А., Омельченко И. А. в пользу АО «ЖКХ г. Тогучина» (ук) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136.386,35 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116.240,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.927,73 руб. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3.963,13 руб.

Представитель истца Двуреков Д.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Омельченко М.А. в судебном заседании возражал против исковых требований. Поддержал доводы отзыва, заявил, что период задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. частично указан с пропущенным сроком исковой давности. Срок внесения платы за самый ранний из периодов - ДД.ММ.ГГГГ года -наступает ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности по данному требованию о взыскании долга начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, срок внесения платы за период - ДД.ММ.ГГГГ - наступает ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности по данному требованию о взыскании долга начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая то, что общий срок исковой давности составляет три года, в данном случае такой срок по требованию с ДД.ММ.ГГГГ истекают до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцом за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности. В связи с заявлением о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскание задолженности за указанный период не подлежит удовлетворению. Факт пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», влечет вывод о пропуске срока исковой давности и по требованию о взыскании пени, начисленной на указанную сумму основного долга. В возражениях на заявление об уточнении исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всей территории РФ действовал мораторий на начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) на долг по плате за жилое помещение. Считает, что в обозначенный период штрафные санкции по жилищно-коммунальным долгам должны начисляться по ставке 9,5% годовых. Пояснил, что он выплачивать задолженность не должен, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире он не проживал, снимал жилье по другому адресу, с ДД.ММ.ГГГГ прописан и проживает по адресу: <адрес>. Остальные ответчики живут в квартире и должны платить за коммунальные услуги. Там, где он жил, он платил за съем жилья и коммунальные услуги за собственника. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Омельченко А.Н., Омельченко И.В., Омельченко И.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации, обязывая лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, при этом не закрепляет какой-либо определенный порядок такого извещения. Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации), при том что уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, а лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчиков Омельченко А.Н., Омельченко И.В., Омельченко И.А.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступившим возражением от должника относительно исполнения данного приказа, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из домовой книги Омельченко А.Н., Омельченко И.В., Омельченко М.А., Омельченко И.А. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Расчет начислений за отопление производился в соответствии с приказом департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ТЭ. Расчет начислений за содержание жилья производился в соответствии с постановлением администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В и от ДД.ММ.ГГГГ №-В. Расчет начислений за электроснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭЭ и от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭЭ.

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 337.073,16 руб., а также пени 132.012,87руб.

Истцом представлены уточненные расчеты, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление составило-29.234,68 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 50.320,38 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 51.565,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ.- 4.319,76 руб., итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 136.386,35 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило от ответчиков денежных средств на общую сумму-45.483,41 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствует какой-либо подтверждающий платежный документ с указанием на период оплаты или назначение платежа все поступившие оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45.483,41 рублей были засчитаны за периоды, по которым срок исковой давности не истек, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Представленные расчеты суд считает обоснованными, поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136.386,35 руб.

Пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день судебного заседания) с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 116.240,38 руб.

Проверив представленный истцом расчет пени, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ действовало несколько мораторий на начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) на долг по плате за жилое помещение, а также что Омельченко М.А. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как следует из представленной суду выписки по лицевому счету, ответчики оплачивали платежи за коммунальные услуги. Учитывая период неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, размер пени, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку уплаты платежей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 30.000 рублей, поскольку штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЖКХ г.Тогучина»(ук) к Омельченко А.Н., Омельченко И.В., Омельченко М.А., Омельченко И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в размере 136.386,35 руб. и пени 30.000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы, понесенные по делу, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 4.527,73 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были уточнены, фактически уменьшены исковые требования, что является основанием для возврата истцу государственной пошлины в размере 2.164,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЖКХ г.Тогучина»(ук) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Омельченко А. Н., Омельченко И. В., Омельченко М. А., Омельченко И. А. в пользу АО «ЖКХ г. Тогучина» (ук) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136.386,35 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст.333 ГК РФ в размере 30.000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.527,73 руб., всего взыскать 170.914 (сто семьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 7 коп.

Возвратить АО «ЖКХ г.Тогучина»(ук) государственную пошлину в сумме 2.164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 59 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья <данные изъяты>                                                              Краснова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>