Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 02.03.2022

к делу № 1-70/2022

23RS0012-01-2022-000659-14

      23RS0012-01-2022-000659-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ                                                                            08 апреля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края Бязрова Г.В.,

подсудимых: Склярова Д.В., Фадеева П.А.,

защитников: Кашиной Ю.В., представившей удостоверение № 5868 и ордер № 395237 от 08.04.2022 года, Юнусова Х.А., представившего удостоверение № 7233 и ордер № 507463 от 08.04.2022 года,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Склярова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого: по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ в 2012 году к наказанию 4 года лишения свободы; ч. 1 ст. 228, ч. 7 ст. 79 УК РФ в 2016 году к наказанию 1 год лишения свободы;ч. 1 ст. 228 УК РФ в 2019 году к наказанию 1 год лишения свободы; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в 2019 году к наказанию 4 месяца лишения свободы; ч. 2 ст. 159 УК РФ в 2019 году к наказанию 1 год 8 месяцев лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в 2020 году к наказанию 9 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Фадеева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скляров Д. В. и Фадеев П. А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Скляров Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предложил находящемуся рядом с ним Фадееву П. А. совершить тайное хищение продуктов питания и алкоголя из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор на кражу чужого имущества группой лиц.

Далее, в этот же день, 02 ноября 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Скляров Д.В. и Фадеев П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания и алкоголя, прошли к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу:<адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они неочевидны для других, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, Фадеев П.А., согласно отведенной ему преступной роли, прошел в магазин и, реализуясовместный преступный умысел положил в корзину следующую продукцию: хлеб белый формовой 1с неупакованный 500 грамм, стоимостью 36,99 рублей, сало домашнее копченное с чесноком к/в 300 грамм, стоимостью 199,99 рублей, две бутылки водки «Пять озёр» 40 % 0,5 литра, по цене 269,99 рублей за 1 штуку, на сумму 539,98 рублей, две пачки пельменей «Цезарь» 600 грамм, по цене 392,99 рублей за 1 штуку, на сумму 785,98 рублей, которую Фадеев П.А., согласно отведенной преступной роли оставил возле входа в магазин. Далее, Скляров Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к указанной корзине с продуктами и алкоголем, переложил вышеуказанные товары в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, Скляров Д.В. и Фадеев П.А., незаконно завладев указанным товаром ООО «Агроторг» с места преступления скрылись, совершив тем самым его хищение. Похищенным распорядились по собственному усмотрению, в связи с чем, своими противоправными действиями Скляров Д.В. и Фадеев П.А. причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1 206,94 рублей без НДС.

Они же, Скляров Д. В. и Фадеев П. А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Скляров Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил находящемуся с ним Фадееву П. А. совершить тайное хищение продуктов питания и алкоголя из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, на что последний согласился, тем самым вступил со Скляровым Д.В. в преступный сговор на кражу чужого имущества группой лиц.

Далее, в этот же день, 27 ноября 2021 года, около 20 часов 00 минут, Скляров Д.В. и Фадеев П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания и алкоголя, прошли к магазину «Пятёрочка», расположенному в ТЦ «Пятая Авеню» по адресу:<адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они неочевидны для других, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, прошли к стеллажам с продукцией, где Фадеев П.А., согласно отведенной ему преступнойроли, взял с полок коньяк «Дугладзе» 0,5 л., стоимостью 565,49 рублей и две палки колбасы «Вязанка» 500 грамм, стоимостью 226,19 рублей за штуку, на сумму 452,38 рублей, после чего сложил вышеуказанную продукцию в рюкзак, висевший на плечах у Склярова Д.В., тем самым незаконно завладев ей, после чего Скляров Д.В. и Фадеев П.А. с указанным товаром ООО «Агроторг» с места преступления скрылись, совершив тем самым его тайное хищение. Похищенным распорядились по собственному усмотрению, в связи с чем, своими противоправными действиями Скляров Д.В. и Фадеев П.А. причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1017,87 рублей без НДС.

Они же, Скляров Д. В. и Фадеев П. А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Скляров Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, находясь в районе Администрации г. Горячий Ключ, по ул. Ленина, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил находящемуся рядом с ним Фадееву П.А. совершить тайное хищение продуктов питания и алкоголя из магазина «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> на что последний согласился, тем самым вступил со Скляровым Д.В. в преступный сговор на кражу чужого имущества группой лиц.

Далее, в этот же день, 28 ноября 2021 года, около 15 часов 20 минут, Скляров Д.В. и Фадеев П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания и алкоголя, прошли к магазину «Магнит Семейный», расположенному по адресу:<адрес> где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они неочевидны для других, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, Скляров Д.В. совместно с Фадеевым П.А. совместными действиями взяли со стеллажей спродукцией: две бутылки коньяка «Старейшина Dali10 лет» 40 % 05 л., по цене 536,88 рублей за 1 штуку, на сумму 1073,76 рублей, филе «Гранд» из свинины 0,9 кг., стоимостью 372,49, настойка «г. Украина мед с перцем» 40 % 05 л., стоимостью 175 рублей, которую совместными действиями сложили в черный рюкзак, надетый на плечах у Склярова Д.В., тем самым незаконно завладели ею. После чего, Скляров Д.В. и Фадеев П.А. с указанным имуществом АО «Тандер» с места преступления скрылись, совершив, тем самым, его тайное хищение. Похищенным распорядились по собственному усмотрению, в связи с чем, своими противоправными действиями Скляров Д.В. и Фадеев П.А. причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1 621,25 рублей без НДС.

Они же, Скляров Д. В. и Фадеев П. А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Скляров Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил находящемуся рядом Фадееву П.А. совершить тайное хищение продуктов питания и алкоголя из магазина «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>Г, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор на кражу чужого имущества группой лиц.

Далее, в этот же день, 04 декабря 2021 года, около 18 часов 00 минут, Скляров Д.В. и Фадеев П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания и алкоголя, прошли к магазину «Магнит Семейный», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они неочевидны для других, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, Скляров Д.В., совместно с Фадеевым П.А., совместными действиями, взяли со стеллажейпродукцию: две бутылки коньяка «Старейшина» 3 года, 40 %, 1 л., по цене 617,78 рублей за 1 штуку, на сумму 1235,56 рублей, сыр «Коса» копченный, стоимостью 248,84 рублей, и сложили в черный рюкзак, надетый на плечах у Склярова Д.В., тем самым незаконно завладев указанным имуществом АО «Тандер», после чего с места преступления скрылись, совершив тем самым их тайное хищение. Похищенным распорядились по собственному усмотрению, в связи с чем, своими противоправными действиями Скляров Д.В. и Фадеев П.А. причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1 484,4 рублей.

Подсудимые Скляров Д. В. и Фадеев П. А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись, дали признательные показания по существу предъявленного им обвинения, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в ихотсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просили суд назначить наказание в отношение подсудимых на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, выслушав подсудимых Склярова Д.В., Фадеева П.А., их защитников, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия суд считает правильно квалифицированными по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по четырём эпизодам), так как подсудимые совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимому Склярову Д. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так суд учитывает, что подсудимый Скляров Д.В. совершил преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по четырём эпизодам), относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства Скляров Д. В. характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Склярову Д. В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого (по четырём эпизодам), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Склярову Д. В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить Склярову Д. В. наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Фадееву П. А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так суд учитывает, что подсудимый Фадеев П.А. совершил преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по четырём эпизодам), относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства Фадеев П. А. характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фадееву П. А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого (по четырём эпизодам), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фадееву П. А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить Фадееву П. А. наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Склярова Д. В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ООО «Агроторг» от 02 ноября 2021 года) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ООО «Агроторг» от 27 ноября 2021 года) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в АО «Тандер» от 28 ноября 2021 года) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в АО «Тандер» от 04 декабря 2021 года) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить в отношении Склярова Д. В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Склярова Д. В. заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Склярову Д. В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному Склярову Д. В. время нахождения его под стражей, начиная с 08 апреля 2022 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фадеева П. А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ООО «Агроторг» от 02 ноября 2021 года) в виде 160 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ООО «Агроторг» от 27 ноября 2021 года) в виде 160 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в АО «Тандер» от 28 ноября 2021 года) в виде 160 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в АО «Тандер» от 04 декабря 2021 года) в виде 160 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить в отношении Фадеева П. А. наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фадеева П. А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован осужденными в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий: