Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2023 от 09.03.2023

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Батуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

потерпевшей Дементьевой Р.А.,

подсудимой Николайчук Н.П.,

защитника Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, состоящей в браке, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Н.., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащие Д. денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенным имуществом Н.. распорядилась по своему усмотрению, причинив Д.. своими действиями значительный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Д. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Н.., в связи с возмещения подсудимой причиненного ущерба, фактическим примирением и нежеланием привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая Н.. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, указала на факт возмещения ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений.

Защитник Бурдин Л.В. поддержал мнение подсудимой, государственный обвинитель указал на свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что подсудимая Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое общей частью Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести и причастность подсудимой к совершению которого сомнений не вызывает.

Из исследованных материалов дела следует, что по месту жительства подсудимая Н. характеризуются в целом удовлетворительно, ранее не судима, пенсионер, имеет постоянное место жительства.

Факт возмещения потерпевшей ущерба судом установлен, сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств дела, объекта посягательства – имущественные отношения, данных о личности подсудимой, действиями которой причиненный преступлением ущерб был возмещен в полном объеме, что в совокупности свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимого, принимая во внимание волеизъявление потерпевшей, которое сомнений в добровольности не вызывает и безусловно свидетельствует о восстановлении ее имущественных прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Н. не избирать.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 5000 рублей – оставить во владении потерпевшей Д.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      И.Р. Фазлиахметов

1-87/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Другие
Бурдин Леонид Валерьевич
НИКОЛАЙЧУК НЕЛЯ ПАВЛОВНА
Суд
Нытвенский районный суд Пермского края
Судья
Фазлиахметов И.Р.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
nytva--perm.sudrf.ru
09.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
13.03.2023Передача материалов дела судье
29.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее