Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 ~ М-123/2023 от 27.02.2023

Дело №2-236/2023

       УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск                                                29 марта 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Суполка Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

        Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № от 11.02.2022г., образовавшуюся с 11.03.2022г. по 22.07.2022г. в размере 80868,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2755,36 руб..

        В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 11.02.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Суполка Е.В. был заключен Договор потребительского займа № на сумму 34500 рублей на 180 дней. Составными и неотъемлемыми частями договора являются: Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

        При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и обязуется неукоснительно их соблюдать.

        В соответствии с п.1.1.6. Общих условий для получения Микрозайма Заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС.

        Согласно п.1.1.7. Общих условий уполномоченный сотрудник Кредитора заполняет анкету о предоставлении Микрозайма на основании данных, указанных в предоставленных Заемщиком документах, и информации, предоставленной Заемщиком устно.

         В соответствии с п.3.1.1. Общих условий если Кредитор принимает решение о предоставлении Микрозайма, уполномоченный сотрудник Кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа.

         Согласно п. 3.1.2. Общих условий если Заемщик согласен на получение Микрозайма на предложенных кредитором индивидуальных условиях, то Заемщик подписывает оба экземпляра.

         В соответствии с п. 3.1.4. Общих условий Заемщик получает Микрозайм сразу после подписания Заявления на предоставление Займа/Договора потребительского займа. Микрозайм предоставляется Заемщику наличными денежными средствами либо путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заемщика на основании соответствующего Заявления Заемщика

        Выдача подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств, либо выпиской из реестра начислений (Приложение №). В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, данного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

         Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 22.07.2022 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Суполка Е.В., что подтверждается: договором уступки прав (требований) №№ от «22» июля 2022 года (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от «22» июля 2022 года Приложение №).

         В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность за период с 11.03.2022г. по 22.07.2022г. в сумме 80868,00 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 34500,00 рублей, - сумма задолженности по процентам – 46368,00 руб.

           Истец уведомил ответчика о смене кредитора и необходимости погашения задолженности, направив в адрес ответчика претензию, которая ответчиком была оставлена без исполнения.

Уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца (ООО «АйДиКоллект») не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Суполка Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом по правилам ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Суд, проверив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из статьи 191 ГК РФ следует, что в гражданских правоотношениях сроки начинаются со следующего дня после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Иными словами, не со дня заключения договора займа, а со следующего дня после этого. Именно по такому принципу банки начисляют проценты по кредитным договорам - со следующего операционного дня после выдачи денег по день их возврата включительно (п. 3.5, 3.7 Положения Центробанка РФ от 26.06.98 № 39-П).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

         Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

        Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

       Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

        Согласно ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

        Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

        Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

        В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

       В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

       В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

        Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

        Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 11.02.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Суполка Е.В. был заключен Договор потребительского займа № на сумму 34500 рублей на 180 дней, составными и неотъемлемыми частями которого являются: Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора (л.д.8-11).

С условиями договора заемщик Суполка Е.В. была ознакомлена и согласна, о чем собственноручно расписалась (л.д.8).

Ответчику был согласован график возврата займа и процентов в соответствии с п.6 раздела 2 «Индивидуальных условий договора потребительского займа» (л.д.10).

В заявлении от 11.02.2022г. заемщик подтвердила действительность принадлежащей ей карты платежной системы МИР с номером №, выразив просьбу займодавцу перечислить на неё сумму займа по договору в размере 34 500 рублей (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Размер процентной ставки за пользования кредитом указан в разделе 4 Договора, с которым заемщик был ознакомлен и согласен, о чем подтвердил электронной подписью (л.д.9).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно, п.п.1.3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суполка Е.В. принятые на себя обязательства не исполнила, в нарушение условий договора своевременно не производила выплаты в счет погашения долга и процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Общество выполнило условия Договора и предоставило ответчику Суполка Е.В. сумму займа в размере 34 000 рублей.

Также согласно заявлению заемщиком было сделано распоряжение о выдаче части суммы займа в размере 4500 рублей путем безналичного перечисления денежных средств в пользу ООО «ЛЮКС-СТАНДАРТ» на оплату страховой премии и комиссии за включение в договор группового страхования от несчастных случаев (л.д.11).

Таким образом, заемщику 11.02.20222г. было произведено перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей, что подтверждается письмом-подтверждением (л.д.7 оборот).

Также, из материалов дела следует, что между ООО «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «АйДи Коллект» 22.08.2022г. был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования по договору микрозайма № были переуступлены ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки и выпиской из реестра уступаемых прав по договору (л.д.7), о чем заемщик Суполка Е.В. была уведомлена (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом ч. 1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования задолженности.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 80868,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 34500,00 рублей, задолженность по процентам – 46 368,00 рублей (л.д.6).

Ответчиком доказательств оплаты суммы основного долга и процентов по договору, не представлено.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, Общество при расчете процентов за пользование ответчиком Суполка Е.В. потребительским займом и начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» и Указанием Банка России от 29.04. 2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2021) (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С 1 января 2017 г. вступили в силу поправки, внесенные Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответственно, по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, заключенным с указанной даты, МФО не вправе начислять заемщику проценты, если сумма начисленных по договору процентов на непогашенную часть суммы основного долга достигнет двукратного размера непогашенной части займа.

Договор потребительского займа № от 11.02.2022г. содержит условие о том, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы,пени) иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые Кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа (л.д.9).

Указанное условие договора было принято заемщиком, о чем свидетельствует её подпись, данное условие соответствует размеру процентов и находится в пределах ограничений, предусмотренных законом на дату заключения договора, что соответствует содержанию пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора).

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и составляют 28 404 рубля 44 копейки.

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора микрозайма, являются платой за пользование денежными средствами по договору займами подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет подтверждается расчетом задолженности и выпиской из Акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) №№ от 22.07.2022г. и с учетом отсутствия какой-либо оплаты от заемщика, признан судом верным и соответствующим законодательству, действующему на момент заключения договора.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края Михалевой Л.Н. от 06.12.2022г. по делу №, судебный приказ № от 24.11.2022г., выданный мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края о взыскании с должника Суполка Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 11.02.2022г. за период с 11.03.2022г. по 22.07.2022г. в сумме 80868 руб. 00 коп., а также расходы банка по уплате госпошлины в размере 1313 руб. 02 коп., всего 82181 руб.02 коп. – был отменен (л.д.14).

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также проанализировав вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №, заключенного 11.02.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Суполка Е.В. в размере 80 868,00 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Поскольку судебный приказ был отменен, уплаченная при его подаче госпошлина в размере 1313,02 рубля согласно платежному поручению № от 19.10.2022г. (л.д.5), подлежит зачету и следовательно, взысканию с ответчика.

        Кроме того, при направлении искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 1313,02 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 11.01.2023г. (л.д.4).

        Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2755,36 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

    решил:

Исковые требования иску ООО «АйДиКоллект» к Суполка Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.

          Взыскать с ответчика Суполка Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ОУФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № от 11.02.2022г., образовавшуюся с 11.03.2022г. по 22.07.2022г. в размере 80868,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2755,36 руб..

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда                                                                    А.В. Авилов