Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2023 ~ М-1952/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-2135/2023

УИД 27RS0005-01-2023-002342-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Лукьянову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Лукьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> <данные изъяты> и Лукьянов С.В. заключили Кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. ПАО <данные изъяты> обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты>., сумма задолженности по основному долгу составила 1 117 441,99 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 676 339,32 руб.

<данные изъяты> между ПAO <данные изъяты> и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому цедент (ПАО «<данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с <данные изъяты> г. (дата цессии) по 20.09.2023 г (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентов сталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 1 793 781,31 руб., из которых: 1 117 441,99 руб. - сумма просроченного основного долга, 676 339,32 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Лукьянова С.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 793 781,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 168,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лукьянов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Лукьянов С.В. обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением-анкетой на получение кредита.На основании указанного заявления между Лукьяновым С.В. и ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком до <данные изъяты>.

Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Банк свои обязательства выполнил, заемщику выданы денежные средства в размере кредита.

Из представленных материалов следует, что заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № 80015153251 от 10.10.2016 исполнял ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

<данные изъяты> г. между ПAO «<данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, согласно которому цедент (ПАО «<данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному <данные изъяты> с Лукьяновым С.В.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Суд полагает, что уступка права требования в данном случае не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № № <данные изъяты> от 10.10.2016 по состоянию на момент составления искового заявления составила 1 793 781,31 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 1 117 441 руб. 99 коп.; сумма просроченных процентов – 676 339 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> суммы основного долга в размере 1 117 441 руб. 99 коп.; а также начисленных процентов за пользование кредитом в размере 676 339 руб. 32 коп. - обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 17 168 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Лукьянову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать Лукьянова Станислава Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 793 781 руб. 31 коп. (из которых 1 117 441 руб. 99 коп. - сумма просроченного основного долга, 676 339 руб. 32 коп. - сумма процентов за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 168 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного заочного решения – 22 декабря 2023 года.

Судья                                        Е.И. Бараненко

...

...