Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 09.03.2022

Дело № 1-357

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 апреля 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой В.С.,

при секретаре Анхимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Муратова Г.М.,

подсудимой Симоновой Ю.В.,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-357 в отношении

Симоновой Юлии Викторовны, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, <_> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой Симоновой Юлии Викторовны в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Симонова Ю.В. не позднее 18 часов 00 минут 07.10.2021, находясь по месту проживания Б. в квартире <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с целью хищения денежных средств с банковского счета <№>, открытого на имя Б. в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и привязанного к кредитной банковской карте <№> ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Б.., осознавая, что на указанном банковском счете, хранятся денежные средства ей не принадлежащие, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при этом достоверно зная пароль с доступом к личному кабинету «Сбербанк» Б.., установленном на мобильном телефоне Б.. марки «Samsung Galaxy J2», реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 07.10.2021, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитила, забрав со стола комнаты - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» IMЕI 353683101890008, 353684101890006, стоимостью 12 000 рублей, в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Б.., кредитную банковскую карту <№> ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Б.., не представляющую материальной ценности, после чего для реализации преступного умысла с указанным имуществом покинула квартиру <№> по вышеуказанному адресу, распорядившись телефоном по своем усмотрению.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Симонова Ю.В. посредством вышеуказанного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2», принадлежащего Б. находясь в неустановленном месте, в период времени с 18 часов 58 минут 07.10.2021 по 08 часов 31 минуту 09.10.2021, осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк» Б. где в 18 часов 58 минут 07.10.2021 осуществила перевод денежных средств в сумме 34 000 рублей на банковскую карту <№>, выпущенную на имя П.., не осведомленного о её преступных намерениях и не состоящим с ней в преступном сговоре, в 08 часов 31 минуту 09.10.2021 осуществила перевод денежных средств сумме 5 000 рублей на банковскую карту № <№>, выпущенную на имя М.., не осведомленной об её преступных намерениях и не состоящей с ней в преступном сговоре, тайно похитив, указанным способом денежные средства Б.. с банковского счета <№> на общую сумму 39 000 рублей, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Подсудимая Симонова Ю.В. свою вину в ходе судебного заседания признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, вышеизложенное подтвердила, показав, что находясь в квартире Б.. с целью совершения перевода с банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн», зная пароль от приложения, похитила у нее мобильный телефон. После чего 07.10.2021 перевела на банковскую карту своего знакомого П. 34 000 рублей, который впоследствии передал ей наличными указанные денежные средства. 09.10.2021 вновь перевела с банковской карты Б.. денежные средства в размере 5 000 рублей на карту своей знакомой М., денежные средства потратила на свои нужды. В последующем в полном объеме возместила потерпевшей Б. ущерб, а также вернула телефон.

Помимо полного признания своей вины самой подсудимой Симоновой Ю.В., ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Б.., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.10.2021 она находилась дома, когда к ней приехала ее знакомая Симонова Ю.В., с которой они распивали спиртные напитки, при этом Симонова Ю.В. по ее просьбе ходила несколько раз в магазин, где за покупки расплачивалась ее банковской картой. После того как Симонова Ю.В. ушла, она не нашла свой телефон марки Самсунг Галакси, стоимостью 12 000 рублей, также поняла, что Симонова Ю.В. не вернула ей банковскую карту. В последующем, примерно через неделю, с социальным работником восстановила сим-карту из похищенного телефона и восстановила приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела, что с ее карты осуществлялись переводы денежных средств неизвестным ей лицам, а именно 07.10.2021 в 18 часов 58 минут на сумму 34 000 рублей П. 09.10.2021 в 08 часов 31 минуту М.., при этом поняла, что П.. является знакомым Симоновой Ю.В. Она позвонила Симоновой Ю.В., которая призналась, что она вязала телефон и через приложение перевела денежные средства с ее карты, при этом Симонова Ю.В. знала пароль от приложения Сбербанк онлайн, так как помогала его устанавливать. Через некоторое время Симонова Ю.В. вернула ей мобильный телефон, а также денежные средства (л.д.88-92);

- показаниями свидетеля П.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.10.2021 ему позвонила знакомая Симонова Ю.В., которая сообщила, что на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» придут денежные средства, при этом сумму не называла, пояснив, что данные денежные средства ей отдала подруга, а также попросила снять деньги и передать их ей наличными, на что он согласился. Через некоторое время на принадлежащую ему банковскую карту поступили денежные средства в сумме 34 000 рублей, он внимания от кого они поступили, не обратил. В этот же день около 19 часов он встретился с Симоновой Ю.В., снял денежные средства с карты и передал последней (л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля М. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.10.2021 ей позвонила знакомая Симонова Ю.В., которая спросила, можно ли ей на ее банковскую карту перевести денежные средства, а она в свою очередь переслать их. Она согласилась, каких-либо вопросов не задавала. 09.10.2021 в 08 часов 31 минуту на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от клиента Б. после чего в 10 часов 18 минут она по просьбе Симоновой Ю.В. перевела указанные денежные средства на банковскую карту Симоновой Ю.В. О том, чьи деньги пересылала Симонова Ю.В. ей неизвестно (л.д. 144-147).

Кроме того, виновность подсудимой Симоновой Ю.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Б.. просит привлечь к уголовной ответственности Симонову Ю.В., которая 07.10.2021 находясь по месту ее жительства, тайно похитила телефон марки Самсунг, стоимостью 12 000 рублей, а также банковскую карту ПАО Сбербанк, с которой в последующим осуществила переводы денежных средств в размере 39 000 рублей (л.д. 20);

-протоколом явки с повинной Симоновой Ю.В., согласно которому она сообщила, что 07.10.2021 в вечернее время, находясь в квартире <адрес> у своей подруги Б. похитила мобильный телефон и банковскую карту, с которой впоследствии перевела денежные средства в сумме 39 000 рублей (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2021, с фототаблицей к нему, с участием С.., из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> на столе находится телефон Самсунг, принадлежащий Б.., денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом С.. пояснила, что данный телефон и денежные средства передала ей Симонова Ю.В. (л.д. 82,83-86);

- протоколом выемки от 07.12.2021, согласно которому потерпевшая Б.. добровольно выдала мобильный телефон «Самсунг» в чехле черного цвета (л.д. 96-98,99);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг» в чехле черного цвета (л.д. 100-102, 103-107), согласно постановлению телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 108-109) и передан на хранение потерпевшей Б.. (л.д. 110-112,113);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей – отчета по банковской карте Б.., содержащей сведения о переводе денежных средств 07.10.2021 на карту П. в сумме 34 000 рублей и 09.10.2021 на карту М. в сумме 5000 рублей, ответа ПАО Сбербанк, чека по операции от 09.10.2021, справки по операции от 09.10.2021 (л.д. 124-128, 120-123), которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д. 129).

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимой не оспариваются, оцениваются как относимые, достоверные и допустимые, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными, и на их основании, суд считает вину подсудимой Симоновой Ю.В. по указанному объему обвинения доказанной.

Анализируя вышеприведенные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд полностью доверяет оглашенным показаниям потерпевшей Б.., свидетелей П.., М.., поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает.

Кроме того, подсудимая Симонова Ю.В. в ходе судебного следствия не оспаривала показания потерпевшей и свидетелей, подтвердила и согласилась с ними. При таких обстоятельствах, суд не усматривает и оснований для самооговора, показания подсудимой полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из исследованных судом доказательств, Симонова Ю.В., похитив мобильный телефон, принадлежащий Б. используя установленное на нем приложение Сбербанк Онлайн, осуществила без ведома потерпевшей переводы денежных средств, в результате чего произошло списание, принадлежащих Б. денежных средств с банковского счета, расположенного в ПАО «Сбербанк».

Совокупность имеющихся доказательств, подтверждает наличие в действиях Симоновой Т.В. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимой было совершено с корыстной целью противоправное изъятие с банковских счетов денежных средств потерпевшей и их оборот в свою пользу.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Симоновой Ю.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Квалифицирующий признак «значительный ущерб» суд оставляет с учетом дохода потерпевшей, а также, поскольку сумма ущерба составила более 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Симонова Ю.В. не судима, к административной ответственности также не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, принесла свои извинения потерпевшей, оказывает помощь матери и несовершеннолетней сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Симоновой Ю.В. суд признает искреннее раскаяние в содеянном, признание ею своей вины, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Симоновой Ю.В. преступления, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, принесения извинений потерпевшей и добровольное заглаживание ущерба, ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Симоновой Ю.В. еще может быть назначено без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, и с возложением ряда определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Симоновой Ю.В. ст. 64 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.10.2021, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.10.2021 – ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: