Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2024 ~ М-25/2024 от 11.01.2024

Дело №2-365/2024

25RS0035-01-2024-000041-49

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                   11 марта 2024 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Игоря Валерьевича к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании суммы долга по договору о целевом паевом взносе и процентов,

УСТАНОВИЛ:

        Щербаков И.В. обратился с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Потребительским кооперативом социальных программ «Время» (далее ПКСП «Время») договор № о целевом паевом взносе, по условиям которого ответчик принял у неё целевой паевой взнос в размере 1 000 000 руб., обязавшись возвратить указанные денежные средства и выплатить вознаграждение по истечении срока действия договора. Срок действия договора 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в Кооператив был внесен в рамках заключенного договора паевой взнос в размере 40 000 руб. и членских взнос 300 руб. По окончании срока действия договора он обратился к ответчику с заявлением о возвращении внесенного целевого паевого взноса, добровольного паевого взноса и процентов (вознаграждения). В удовлетворении заявления было отказано по неуважительной причине – отсутствие денег. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и выплате процентов была оставлена последним без удовлетворения.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 000 000 руб., сумму добровольного паевого взноса – 40 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 376,60 руб., вознаграждение по договору – 110 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 046,80 руб.

    В судебном заседании истец Щербаков И.В. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что до настоящего времени задолженность перед ним ответчиком не погашена.

Представитель ответчика ПКСП «Время» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КПСП «Время» (Кооператив) и Щербаковым И.В. в лице представителя Щербаковой С.Ю. по доверенности (Пайщик) был заключен договор № о целевом паевом взносе.

По условиям договора, Пайщик передает в Кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с Уставом ПК, а Кооператив принимает целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Сумма денежных средств 1 000 000 руб. (п. 1.2). Срок действия договора 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.4). За участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 11 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора (п. 2.3). По истечению срока действия договора Пайщик имеет право истребовать денежные средства (п. 2.4.1). Кооператив обязуется вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в п. 1.4 (п. 3.2). В случае нарушения Кооперативом обязательств, указанных в п. 1.4 договора, Кооператив несет ответственность перед Пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (п. 3.6).    Квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается внесение истцом денежных средств в счет оплаты паевого взноса – 40 000 руб. и целевого паевого взноса – 1 000 000 руб. соответственно.

В день окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ Щербаков И.В. заявил об отказе продлевать договор, и потребовал возвратить ему денежные средства по договору о целевом паевом взносе, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие денежных средств.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств также оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и вознаграждение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выплачены, обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору о целевом паевом взносе в размере 1 000 000 руб., добровольного паевого взноса в сумме 40 000 руб., а также вознаграждения в соответствии с п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 110 000 руб., подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, пунктом п. 1.4 договора также предусмотрена ответственность Кооператива перед Пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (п. 3.6).

Истцом предоставлен суду расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составляет 19 376,60 руб.

Данный расчет суд находит верным, в связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 046,8 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковое заявление Щербакова Игоря Валерьевича к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании суммы долга по договору о целевом паевом взносе и процентов удовлетворить.

        Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН 2536327851) в пользу Щербакова Игоря Валерьевича (№) сумму долга по целевому паевому взносу - 1 000 000 руб., добровольный паевой взнос - 40 000 руб., вознаграждение по договору - 110 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 19 376,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 14 046,80 руб., а всего взыскать 1 183 423,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.В. Рогачева