Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10707/2022 ~ М-9667/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-10707/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре                           Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ибрагимову Алмазбеку Абдиллаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса 158 217,99 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 364,36 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2020г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии ....., ОС41677 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ибрагимов А.А. управлявший автомобилем ..... нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 158 217,99 руб. В связи с тем, что ущерб, у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, известил ответчика по последнему адресу проживания.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.09.2020г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии ..... № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ибрагимов А.А. управлявший автомобилем ..... № нарушил ПДД, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия Постановления по делу об административном правонарушении № (л.д. 20).

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 158 217,99 руб.

В связи с тем, что ущерб, у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением №522556 (л.д. 48).

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г., истец вправе требовать с ответчика возмещения, поскольку ответчик не правил в страховую компанию в установленном законом порядке и сроки извещение о ДТП.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 364,36 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ибрагимову Алмазбеку Абдиллаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Алмазбека Абдиллаевича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.09.2020г. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 158 217,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 364,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение составлено 26.09.2022 г.