Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5265/2022 ~ М-4685/2022 от 22.09.2022

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 ноября 2022 года                                                               г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Б.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Лизинг Сибири Солюшн" к Стрижову А.И. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «Лизинг Сибири Солюшн» просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать со Стрижова А.И. денежные средства в размере 314 833,34 рублей, в том числе: 157 416,67 рублей – задолженность по лизинговым платежам; 157 416, 67 рублей – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 12 348 рублей, изъять из чужого незаконного владения и передать ООО «Лизинг Сибири Солюшн» транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: отсутствует, цвет кузова серый регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Представитель истца Бузин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Стрижов А.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Итыгилов С.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что Стрижов оплатил по договору 450 тысяч руб., предоставил свой автомобиль, который оценен сторонами в 840 тысяч руб.. Поэтому возврат автомобиля должен быть только на условиях получения сальдо в пользу Стрижова А.И.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

ООО «Лизинг Сибири Солюшн» требование об оплате просроченной задолженности направило ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, неустойки и других обязательных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг Сибири Солюшн» обратился в суд с иском. Таким образом, истец до истечения срока рассмотрения его претензии обратился с иском в суд.

Срок рассмотрения первичной претензии должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ однако до наступления указанной даты ООО «Лизинг Сибири Солюшн» обратился с иском в суд, тем самым нарушив право Стрижова А.И. на урегулирование спора в досудебном порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "Лизинг Сибири Солюшн" к Стрижову А.И. о взыскании задолженности.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                             А.Д. Бунаева