Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2436/2021 от 27.09.2021

Судья Колесников И.В.      дело №21-2436/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 30 сентября 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на решение Клинского городского суда Московской области от 23.08.2021 об оставлении без изменения постановления ст. государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в области с обращениями с отходами, охраны атмосферного воздуха, за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по МО Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в области с обращениями с отходами, охраны атмосферного воздуха, за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по МО Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 305 000 рублей.

Решением Клинского городского суда Московской области от 23.08.2021 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу решением, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> подал жалобу в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.ч.1-3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заявитель <данные изъяты> подал в Клинский городской суд Московской области жалобу на постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ.

Городским судом истребовались материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.13, 14). В т.1 на л.д.15 содержится сопроводительное письмо из Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, согласно которому органом административной юрисдикции материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», были представлены и поступили в Клинский городской суд Московской области 31.05.2021, что подтверждается судебным штампом на указанном документе.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направлена городским судом с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. При этом представленные материалы дела содержат подлинник постановления должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>. Вместе с тем, административный материал, содержащий обжалуемое постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ суду апелляционной инстанции не представлен, что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения Клинского городского суда Московской области от 23.08.2021 по поступившей жалобе.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на решение Клинского городского суда Московской области от 23.08.2021 об оставлении без изменения постановления ст. государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в области с обращениями с отходами, охраны атмосферного воздуха, за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по МО Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и устранения указанных недостатков.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна:

Судья: Секретарь: