Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-275/2022;) от 07.11.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,

при помощнике судьи Степановой Э.В.,    

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Албакова А,Д.,    

подсудимого Алексеева И.А.,

защитника – адвоката Паниной И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.11.2022 г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Ивана Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, к штрафу в размере 8 000 рублей, которое постановлением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено 80 часами обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 8 дней лишения свободы в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 И.А. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-л Потерпевший №1 назначен на должность следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и имеет специальное звание лейтенант юстиции, то есть является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ требования (запросы, поручения) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществление других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно и в указанный в требовании (запросе, поручении) срок. Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета Российской Федерации или уклонение от явки по его вызову влечёт за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

В период с 15 час. 27 мин. до 16 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ <адрес> Потерпевший №1, находился в <адрес>. 26 по <адрес>, где осуществлял допрос свидетеля Свидетель №1 по находившемуся в его производстве уголовному делу №.

В указанное время ФИО3 И.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения пришёл по указанному адресу, где стал выражаться нецензурной бранью, мешать следователю Потерпевший №1 находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в проведении следственного действия – допроса свидетеля Свидетель №1

С целью предотвращения противоправных действий Алексеева И.А., Потерпевший №1 подошёл к Алексееву И.А. находившемуся на расстоянии около семи метров от входа <адрес>. 26 по <адрес>, где представился ему, как следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, предъявил свое служебное удостоверение, после чего разъяснил причину своего нахождения в жилище Свидетель №1 и высказал в адрес Алексеева И.А. законные требования о недопустимости вмешательства в проводимое им следственное действие.

В связи с чем, у Алексеева И.А., на почве возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, в период с 15 час. 27 мин. до 16 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте вблизи автодороги по переулку Калинина и на расстоянии около 7 метров от входа в <адрес>, где реализуя возникший умысел, не желая выполнять законные требования следователя Потерпевший №1 по недопущению вмешательства в ход проводимого им следственного действия с участием Свидетель №1 и испытывая неприязнь, толкнул следователя Потерпевший №1 рукой в плечо. Далее продолжая преступление, он нанес Потерпевший №1, не менее двух ударов руками в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью, и, телесное повреждение в виде ссадины лица, которое вреда здоровью не причинило.

Подсудимый ФИО3 И.А. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью, суду показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное и около 15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения пошёл к своей знакомой Свидетель №1 за спиртным. Придя к ней увидел Свидетель №1 находившуюся в пристройке и потерпевшего, который что-то записывал. Свидетель №1 попросила его выйти подождать. Он вышел на улицу, где прождал около получаса. После чего, вновь зашёл в пристройку и когда Свидетель №1 предложила ему подождать ещё, он разозлился и стал выражаться нецензурной бранью. Далее потерпевший вышел на улицу предъявил ему удостоверение следователя и попросил его не мешать. Он разозлился толкнул его рукой и нанёс следователю ФИО16 удар рукой по лицу. От удара у потерпевшего упали очки. После чего, у них завязалась борьба, они упали и потерпевший смог его побороть и удерживал его до приезда сотрудников Росгвардии. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то не исключает, что мог нанести ФИО16 ещё один удар.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает Алексеева И.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. К такому выводу суд пришел не только исходя из анализа признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании, но и на основании показаний потерпевшего, свидетелей и письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого Алексеева И.А. по изложенному выше обвинению подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что состоит в должности следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, работая по уголовному делу, находящемуся в его производстве, по месту жительства Свидетель №1 допрашивал её в качестве свидетеля. Допрос осуществлял в помещении пристройки. В ходе допроса к Свидетель №1 пришёл подсудимый, которого Свидетель №1 попросила выйти из пристройки. ФИО3 вышел, и он продолжил допрос. Через некоторое время ФИО3 вернулся и Свидетель №1 вновь попросила его уйти. После чего подсудимый выругался в его адрес нецензурной бранью. Тогда он-ФИО16 вышел из пристройки подошёл к ФИО15 предъявил ему служебное удостоверение и разъяснил ему что он проводит следственное действия и предложил ему не мешать. После чего, подсудимый толкнул его левой рукой в плечо. Он-ФИО16 оттолкнул подсудимого и потребовал прекратить противоправные действия. После чего ФИО3 подошёл к нему и нанёс ему два удара в лица. Левой рукой в область лица, правой рукой в область левой брови. От ударов у него сломались очки и упали, а из губы и брови пошла кровь. После чего, он защищаясь применил в отношении подсудимого силовой приём, повалил его на землю и стал его удерживать до приезда сотрудников Росгвардии;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил суду, что состоит в должности начальника отделения ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему позвонил следователь Потерпевший №1, который сообщил, что во время во время допроса свидетеля по адресу: <адрес> на него напал подсудимый и нанёс удар по лицу, от чего у него разбились очки и он задержал правонарушителя. После чего, он сообщил в дежурную часть о поступившем вызове и попросил оперативного дежурного выслать на место происшествия оперативную группу;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности старшего полицейского ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он находился на службе, когда на пульт отделения ОВО поступило сообщение об избиении следователя следственного комитета. Вместе с начальником отделения Свидетель №3 выехал по вызову по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествие в течении нескольких минут, он увидел, что следователь ФИО16, сидя на ранее ему не знакомом подсудимом, удерживает его. У ФИО16 на губе была кровь и он был без очков. ФИО16 пояснил, что ФИО3 напал на него, когда он допрашивал свидетеля. После чего ФИО15 доставили в ОМВД по <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые по всем существенным обстоятельствам полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой по адресу: <адрес>, пришел следователь Потерпевший №1, который стал её допрашивать в качестве свидетеля по факту убийства Курганова. Допрос проходил в террасе ее дома. Через некоторое время к ней пришёл ранее знакомый ФИО3, который зашёл в террасу. Она попросила ФИО15 выйти и подождать. Минут через 15 минут ФИО3 вновь подошёл к террасе и стал звать её. Следователь ФИО16 потеребовал от него уйти и не мешать. Тогда ФИО3 немного отошёл и стал высказывать оскорбления в адрес ФИО16. После чего, ФИО16 вышел из террасы, подошел к ФИО15, объяснил причину своего визита и показал служебное удостоверение. В ответ ФИО3 высказался в адрес ФИО16 оскорбления и толкнул его рукой в грудь, а затем нанес ФИО16 два удара руками в лицо. От удара надетые на лице у ФИО16 очки отлетели в сторону и разбились. У ФИО16 изо рта пошла кровь. Тогда ФИО16 схватил ФИО15 за руку, и повалил его на землю и стал его удерживать. ФИО3 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО16. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали Алексеева И.А. (т. 1 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. его подчинённый следователь ФИО16 осуществлял свидетеля Свидетель №1, 1942 года рождения, по месту её жительства. В 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил следователь ФИО16, который сообщил о том, что в ходе осуществления допроса Свидетель №1 по месту её жительства на него напал незнакомый мужчина и причинил ему телесные повреждения и о случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего он выехал на место происшествия. Прибыв по адресу: <адрес>, в 10 метрах от входа в пристройку <адрес> он увидел ФИО16, который сидя на ФИО15 удерживал его. На лице у ФИО16 была видна ссадина левой брови ушибленная рана губы, а также кровь. Очки на лице у ФИО16 отсутствовали. В это же время на место происшествия прибыли сотрудники Росгвардии, которые задержали ФИО15, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Со слов ФИО16 ему стало известно, что во время допроса Свидетель №1 пришёл ФИО3, который стал выражаться нецензурной бранью, в том числе и в его адрес, когда Свидетель №1 попросила его выйти и подождать. В связи с чем, ФИО16 выйдя из пристройки, представился ФИО15, показал удостоверение и попросил не мешать проведению следственного действия. Однако ФИО3 продолжил выражаться нецензурной бранью, после чего нанес ФИО16 не менее двух ударов кулаками в область лица, причинил ему телесные повреждения и сломал очки (т. 1 л.д. 66-68).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого Алексеева И.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ Свидетель №4 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин., о том, что следователь СО по <адрес> СК РФ ФИО7 избит неизвестным лицом, которого он задержал (т. 1 л.д. 18);

сообщением Свидетель №5 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин., о том, что следователь СО по <адрес> СК РФ ФИО7 избит неизвестным лицом, которого он задержал (т. 1 л.д. 19);

сообщением ДЧ <адрес> в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин., о том, что следователь СО по <адрес> СК РФ ФИО7 избит неизвестным лицом, которого он задержал (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес> с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка. На месте происшествия обнаружена оправа и линзы от очков принадлежащие Потерпевший №1, которые изъяты с места происшествия (т. 1 л.д.22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, из которого следует, что осмотрена терраса <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, участвующие в осмотре Потерпевший №1 и Свидетель №1 указали свое местоположение в помещении террасы, когда ФИО3 И.А. пришёл по данному адресу. Также зафиксировано, что при выходе из террасы на <адрес> и грунтовая автомобильная дорога. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место, где ФИО3 И.А. нанес ему два удара руками в лицо, на расстоянии около 6,8 метра от входа на террасу, а также место, куда от удара нанесённого ФИО15 упали надетые у него на лице очки (т. 1 л.д. 26-30);

-справкой ЦРБ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО16 зафиксирована ушибы, ссадина мягких тканей лица, ушибленная рана левой кисти. Назначено амбулаторное лечение (т. 1 л.д. 35);

- справкой Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ КО «НДКО» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Потерпевший №1 алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 36);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно выводов которой у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, рваной раны левой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью; ссадины лица, квалифицируются как не влекущее кратковременного расстройству здоровья и вреда здоровью не причинило.

Указанные повреждения образовались от ударных воздействий и трения-скольжения твёрдых тупых предметов, давностью образования незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) к моменту освидетельствования (т.1 л.д. 130-131);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно которой у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде:

а) ушибленная рана нижней губы, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причинённого здоровью человека», приказ МЗ И СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, не исключается в результате удара рукой;

б) рваной раны левой кисти, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причинённого здоровью человека», приказ МЗ И СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твёрдого тупогранного, образование его при ударе не вооружённой рукой исключается (т. 1 л.д. 136-137);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которойстоимость очков изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 837 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрены оправа от очков марки «VEGA 222» и левая линза имеющие повреждения, которые были обнаруженны и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-161);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного следователем Потерпевший №1 по факту обнаружения трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 165);

- копией протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому допрос свидетеля Свидетель №1, в период с 15 час. 27 мин. до 16 час. 20 мин., с перерывом с 15 час. 59 мин. до 16 час. 18 мин. осуществлялся следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Потерпевший №1 по месту жительства свидетеля по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 168-171);

копией приказа руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.173);

- копией должностной инструкции федерального государственного служащего - следователя следственного отдела по району, городу СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с п.п. 2.1.2, 2.2, 2.6, 2.15 следователь следственного отдела обязан; обеспечить оперативное и качественное расследование преступлений с соблюдением требований ст. 6.1 УПК РФ; осуществлять процессуальные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; по поручению руководителя следственного органа расследовать уголовные дела и проверять сообщения о преступлениях; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации и поручениями Председателя Следственного комитета Российской Федерации (т. 1 л.д. 175-181).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, данные в суде, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд считает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз приведённых в приговоре, их выводы основаны на достоверных данных, являются полными, объективными, научнообоснованными и мотивированными, которые не содержат неясностей и противоречий, заключения экспертов составлены в соответствии требованиям ст. 204 УПК РФ.

Протоколы следственных действий, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в них достаточно подробно и полно изложен ход следственных действий, а сами протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не содержат в себе значимой информации для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела, и не влияют на выводы суда как о виновности подсудимого, так и о его невиновности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённых выше обстоятельств дела, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 27 мин. до 16 час. 04 мин. в <адрес> подсудимый ФИО3 И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>. 26 по <адрес> СУ СК РФ <адрес> Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, опасное для его здоровья нанес ему два удара руками по лицу, причинив лёгкий вред здоровью.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО3 И.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 И.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и, с учетом обстоятельств дела, а также выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 143-147), его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Алексееву И.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 И.А. совершил умышленное тяжкое преступление и в целом как личность характеризуются удовлетворительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание, что совершению инкриминируемого Алексееву И.А. преступления предшествовало употребление им спиртного, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило необоснованную агрессию, тем самым способствовало совершению противоправных действий в отношении сотрудника следственного комитета, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказания, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом совокупности данных о преступлении, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд назначает Алексееву И.А. наказание, предусмотренное законом в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, а также требования справедливости и соразмерности назначаемого наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание без учёта правил рецидива.

Окончательное наказание подсудимому Алексееву И.А., суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, суд не усматривает, как не находит оснований для применения назначения условного наказания, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому Алексееву И.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступления и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд находит необходимым зачесть Алексееву И.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Алексеева И.А. возмещение понесённых им убытков, связанных с приобретением им очков на сумму 13 202 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 исковые требования уточнил и просил взыскать с подсудимого причинённый ему преступлением вреда в размере 4 837 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимого Алексеева И.А. в причинении материального ущерба потерпевшему полностью доказана приведёнными выше доказательствами, суд считает необходимым гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Алексееву Ивану Алексеевичу окончательное наказание 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Алексееву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному Алексееву И.А. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Алексееву И.А. о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Ивана Алексеевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда 4 837 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

- оправа очков марки «VEGA 222» и линзы к ней хранящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

<адрес>

суда <адрес> Н.В. Гонтов