Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-564/2022 от 23.05.2022

66RS0037-01-2022-000845-63

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года

Д 2- 753/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09 » июня 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Моксуновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Платонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее - АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Платонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Платоновым Е.А. заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита на сумму 630900,00 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых срок возврата ***

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО ВУЗ Банк заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должника прилагается, о чем клиент был уведомлен. Таким образом, надлежащим истцом является АО «ВУЗ-Банк».

В процессе исполнения кредитного договора Платонов Е.А. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность Платонова Е.А. переда банком составляет

508766,78 руб.- сумма основного долга,

8087,73 руб. проценты начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***;

пени- 0 руб.00 коп.

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с Платонова Е.А. сумму задолженности по кредитному соглашению от *** № KD *** в размере 516854,51 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 8 368, 55 руб.

В судебное заседание истец, ответчик третье лицо ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

***

***

***

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Платоновым Е.А. заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита на сумму 630900,00 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых срок возврата ***

Заемщик согласно условий договора обязался уплачивать кредит и проценты по нему в соответствии с Графиком ( п. 6 Договора) равными платежами в сумме 12711,00 рублей, платежная дата по договору 27 число каждого месяца.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО ВУЗ Банк заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должника прилагается), о чем клиент был уведомлен. Сумма переданного долга составляет 574284,65 руб. основной долг и проценты 258,90 руб.

Как указано в иске и установлено судом, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору Заемщик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, по состоянию на *** у Платонова Е.А. переда банком образовалась задолженность 508766,78 руб.- сумма основного долга, 8087,73 руб. проценты начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***; пени- 0 руб.00 коп. Итого 516854,51 руб.

Оснований для отклонения расчета суд не усматривает, поскольку доказательств уплаты задолженности, либо задолженности в ином меньшем размере ответчик суду не представил.

Суд, принимает расчет задолженности как допустимое доказательство и полагает исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить.

В силу положении статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 368, 55 руб. как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, уд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ******

░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 516854,51 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 508766,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** 8087,73 ░░░., ░░░░- 0 ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 368, 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-753/2022 ~ М-564/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Платов Евгений Александрович
Другие
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Зыкина М.Н.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
24.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2022Судебное заседание
09.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
07.07.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
11.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее