Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 ~ М-89/2023 от 31.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Берюх Т.Т., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,     

                     УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Берюх Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просят взыскать с ответчика Берюх Т.Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обосновании заявленных требований указали, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. заключен договор кредитования ***, согласно которому заемщик получил кредит в сумме *** рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Заемщик Б. умер ***, нотариусом Нижнеилимского нотариального округа С. заведено наследственное дело ***, предполагаемым наследником является ответчик Берюх Т.Т. В настоящее время размер полной задолженности по кредиту составляет *** рублей. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения ПАО «Восточный экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 13.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Берюх Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Берюх С.А., Берюх С.А., Берюх А.А., Берюх П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Берюх Т.Т., впоследствии привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Берюх С.А., участвуя в судебном заседании 13.03.2023 года, с заявленными к ответчику Берюх Т.Т. требованиями не согласился, указав, что умерший Б. приходился ответчику Берюх Т.Т. супругом, ему – родным отцом. После смерти Б., его жена Берюх Т.Т., а равно все дети умершего от принятия наследства отказались. Ему известно, что у отца при жизни имелось два автомобиля, которые были припаркованы недалеко от дома, находились в неисправном состоянии, где данные транспортные средства находятся в настоящее время ему не известно.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьей 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком возврата – до востребования, с уплатой *** % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Гашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (пункты 1-4 договора кредитования).

Условиями указанного кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафов за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Кредит в сумме *** рублей был перечислен *** на счет, открытый на имя Б., что подтверждается выпиской по вышеназванному счету.

Также установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.

При этом судом установлено, что юридическое лицо – ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с частями 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему спору.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Б. по кредитному договору *** на *** составляет *** рубля, из них: просроченный основной долг – *** рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – *** рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – *** рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – *** рублей, неустойка на просроченную ссуду – *** рубля, неустойка на просроченные проценты – *** рублей.

Установлено, что Б. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Таким образом, судом установлено, что у Б. на момент смерти имелась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере *** рубля.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что нотариусом нотариальной палаты Нижнеилимского нотариального округа С. после умершего *** Б., *** года рождения, заведено наследственное дело ***, дети умершего - Берюх С.А., Берюх С.А., Берюх А.А., Берюх П.А., а также супруга умершего – Берюх Т.Т. от причитающихся им долей на наследство по закону отказались.

Таким образом, исходя из представленного нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области наследственного дела следует, что все наследники, в том числе ответчик Берюх Т.Т., отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Вместе с тем, согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 2611.2006 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Так, из информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области, установлено, что по состоянию на дату смерти (***) в собственности Б. находились:

автомобиль легковой ***, государственный регистрационный номер ***, дата регистрации ***;

автомобиль легковой ***, государственный регистрационный номер ***, дата регистрации ***;

мототранспортное средство ***, государственный регистрационный номер ***, дата регистрации ***.

Вместе с тем, по информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по ***, следует, что за Б., *** года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Так, автомобиль легковой ***, государственный регистрационный номер ***, дата регистрации ***, согласно договору купли-продажи транспортного средства от *** продан Б. покупателю Берюх И.С.

Кроме того, в связи с наличием сведений о смерти Б. прекращен регистрационный учет в отношении транспортных средств: автомобиль легковой *** государственный регистрационный номер *** ***, дата регистрации ***, мототранспортное средство ***, государственный регистрационный номер ***, дата регистрации ***.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13.03.2023 года, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, и информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от *** следует, что в собственности Б. каких-либо объектов недвижимости не имеется.

По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области по Нижнеилимскому району, на имя Б. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

По сведениям кредитных организаций ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) Б. не являлся их клиентом.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно представленной ПАО «Совкомбанк» информации, на счетах, открытых в указанной кредитной организации на имя Б., имеются остатки денежных средств:

- на счете *** остаток денежных средств составляет *** рубль;

- на счете *** остаток денежных средств составляет *** рублей;

- на счете *** остаток денежных средств составляет *** рублей.

Согласно информации предоставленной «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на счете ***, открытом в указанной кредитной организации на имя Б., имеется остаток денежных средств в сумме *** рублей.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России», на имя Б. в данной кредитной организации имеются действующие счета с остатками денежных средств на них:

- счет ***, открытый *** в подразделении 8586/285 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет *** рублей;

- счет ***, открытый *** в подразделении 8586/285 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет *** рублей;

- счет ***, открытый *** в подразделении 8586/285 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет *** рублей;

- счет ***, открытый *** в подразделении 8586/285 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет *** рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти Б. наследственное имущество состояло из денежных средств в общей сумме *** рубля, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

При этом, в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих наличие иного, помимо денежных средств, наследственного имущества у Б., а также его стоимость, тогда как указанные обстоятельства определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти Б., суд считает необходимым взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пределах стоимости наследственного имущества Б. путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях, открытых на его имя, задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рубля.

При этом, разрешая требования ПАО «Совкомбанк», суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти Б. Российской Федерации не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества вымороченным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

В удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику Берюх Т.Т. суд полагает необходимым отказать, поскольку материалами дела установлено, что ответчик правопреемником умершего заемщика не является, а потому не должна отвечать по долгам Б.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, о чем представлено платежное поручение *** от ***.

Государственная пошлина уплачивается исходя из требований подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора (пункт 11 подраздела «Вопросы уплаты государственной пошлины» раздела «Судебная практика по гражданским делам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2011).

В случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в судебном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Из изложенного следует, что для освобождения от уплаты государственной пошлины необходимо, чтобы участие соответствующего учреждения в судебном процессе было обусловлено выполнением отдельных функций государственного (муниципального) органа с целью защиты государственных и (или) общественных интересов.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области является государственным органом, в силу Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи со взысканием задолженности по договору кредитования.

Таким образом, участие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебном процессе обусловлено осуществлением указанных выше функций, в связи с чем, он по существу наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, и в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ и подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд полагает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат, а уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу налоговым органом пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4622 ░░░░░ 13 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.:

- ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░.;

- ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░.;

- ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░.;

- ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░), ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░.;

- ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░.;

- ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░.;

- ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░