Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 01.08.2023

Дело №г.

21RS0№-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                             <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики С.,

обвиняемого Сычёва А.Ю., защитника - адвоката Чиркова С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сычёва А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сычёв А.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Далее Сычёв А.Ю., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес> Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что В. находится в спальной комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил с дивана принадлежащий В. планшет марки «Realme Pad Mini 64 Gb + 4 GВ LTE», имеющий идентификационные номера: №, № стоимостью 15 988 рублей, с защитной пленкой «UniSafe» стоимостью 2099 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 389 рублей.

После чего Сычёв А.Ю., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18476 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Сычёва А.Ю. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сычёв А.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого Сычёва А.Ю., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Сычёву А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сычёва А.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из имущественного положения потерпевшего и его значимости для потерпевшего, его материального положения.

Так потерпевшей В. причинен ущерб на сумму 18476 руб., который для нее является значительным материальным ущербом и составляет более 5000 руб., что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ образует признак причинения значительного ущерба потерпевшему. Кроме того, как следует из показаний потерпевшей, она официально нигде не работает, получает на содержание одного из малолетних детей около 8000 рублей ежемесячно, иногда подрабатывает администратором в сауне и за смену получает около 1500 рублей, также получает пенсию по потере кормильца в размере около 12000 рублей. На иждивении имеет 2 малолетних детей, иного дохода и имущества не имеет.

С данной квалификацией действий подсудимого Сычёва А.Ю. согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

Сычёв А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит. Находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: <данные изъяты>

Сычёвым А.Ю. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычёва А.Ю. суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, а также состояние его здоровья (наличие у него заболевания), наличие на иждивении престарелых родителей Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом №, а также Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом №.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сычёва А.Ю., указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и судом установлено, что преступление совершено Сычёвым А.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к совершению преступления, в материалах дела не имеется. Таким образом, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не признает.

Таким образом, принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сычёв А.Ю., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычёва А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сычёва А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- коробку от планшета; кассовый чек; планшет с защитной пленкой в силиконовом защитном чехле, возвращенные по потерпевшей В. – вернуть по принадлежности В.;

- копию договора купли-продажи; копия товарного чека; СD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                С.В. Трихалкин

Копия верна, судья