Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2022 ~ М-1199/2022 от 18.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                    12 сентября 2022 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Павлова О.О., изучив исковое заявление Даниловой Т. В. к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Т.В. обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование иска указав, что является дочерью умершего Данилова В.Е. дд.мм.гггг года рождения, который умер дд.мм.гггг. После смерти отца истица фактически вступила в наследство на недвижимое имущество – жилой дом, земельный участок, квартиру, пользуется предметами обихода, оставшимися после смерти отца, производит мелкий ремонт указанного имущества, оплачивает необходимые налоги и сборы. При обращении к нотариусу для открытия наследственного дела, Даниловой Т.В. было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. Так как истица является единственной наследницей Данилова В.Е., никто, кроме нее на наследство не претендует, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 80,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок общей площадью 561 кв.м., кадастровый № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон ГМП, <адрес>, в порядке наследования.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг указанное исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, для чего был установлен срок до дд.мм.гггг.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Частью 3 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены, с ходатайством о продлении предоставленного судом срока устранения обстоятельств в соответствии со ст. 111 ГПК РФ заявитель не обращался, заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Даниловой Т.В. к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                О.О. Павлова