Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2023 ~ М-957/2023 от 02.06.2023

    Дело № 2-1266/2023

53RS0002-01-2023-001318-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Боровичи Новгородской области                26 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Боровичский Водоканал» к Суворовой Ольге Юрьевне, Суворову Василию Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Боровичский Водоканал» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» для граждан, проживающих в г. Боровичи и Боровичском районе Новгородской области.

     В соответствии с договором на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, опубликованном в районной газете «Красная Искра» № 13 от 28.03.2019 года, МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» поставляет холодную воду и производит водоотведение в жилое помещение по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы Суворова Л.Ю. и Суворов В.Л. Данные услуги предприятием предоставлялись в полном объеме, претензий по этому поводу со стороны ответчиков не имелось.

В период 2018-2022 г. судебными приказами в пользу МУП с Суворовых взыскана задолженность по оплате оказанных услуг.

     Определениями мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района от 14 апреля 2023 года по заявлению Суворова В.Л. указанные судебные приказы отменены, задолженность не оплачена.

     Ссылаясь на положения ст.309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ, МУП «Боровичский Водоканал» просит взыскать в его пользу солидарно с Суворовой О.Ю. и Суворова В.Л. задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за периоды: июнь 2017 г. (частично), с июля 2017 года по февраль 2019 года, с марта по июль 2019 года, август 2019 года (частично), с сентября 2019 года по май 2020 года, июнь 2020 года (частично), с июля 2020 года по сентябрь 2022 года (включительно) в размере 177439 руб. 62 коп., пени за указанный период в размере 81771 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5792 руб. 12 коп.

     Представитель истца ООО МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Суворова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

       Ответчик Суворов В.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ ( далее-ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч.1,3 ст. 31 ЖК РФ).

       В силу статьи 678 Гражданского кодекса РФ, статьей 157 ЖК РФ, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

       Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

       К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

       Договор водоснабжения является публичным договором.

       В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

         Как следует из материалов дела, ответчик Суворова О.Ю. с 04.05.2008 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении, кроме собственника, зарегистрированы по настоящее время члены его семьи: Суворов В.Л. с 26.12.2018 года, несовершеннолетняя Селищева Ю.С. с 06.06.2008 года, несовершеннолетний Иванов А.В. с 30.07.2010 года, несовершеннолетняя Суворова В.В. с 11.08.2015 года, несовершеннолетняя Суворова А.В. с 02.10.2020 года.

     Ответчики обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполняют. Судебные приказы, которыми взыскана задолженность, отменены определениями мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района от 14 апреля 2023 года, по заявлению Суворова В.Л.

Расчетом, выполненным истцом, подтверждается, что задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению образовалась в периоды: июнь 2017 г. (частично), с июля 2017 года по февраль 2019 года, с марта по июль 2019 года, август 2019 года (частично), с сентября 2019 года по май 2020 года, июнь 2020 года (частично), с июля 2020 года по сентябрь 2022 года (включительно), и составляет 177439 руб. 62 коп.

     Расчет основного долга выполнен в соответствии с действующими в спорный период тарифами, исходя из числа зарегистрированных лиц.

     Представленный истцом расчет пени на сумму 81771 руб. 88 коп. свидетельствует о том, что он выполнен с учетом действующего в период с 06 апреля до 01 января 2021 г. моратория на требования уплаты неустоек, введенного Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 202 г. № 424, и по ключевой ставке Центрального Банка РФ в 7,5 %, что отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474.

      Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

         Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

     Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

      Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. № 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

      Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

      Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства, соразмерность тяжести указанных последствий и размеру основного не исполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 35000 рублей.    Поскольку Суворов В.Л. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 26.12.2018 года задолженность и пени за период с января 2019 года по сентябрь 2022 года подлежат солидарному взысканию с Суворовой О.Ю. и Суворова В.Л., задолженность и пени за период с июня 2017 г. по декабрь 2018 года следует взыскать только с Суворовой О.Ю.

          В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Изменение размера взысканной неустойки, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изменение размера взысканной госпошлины не влечет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4913 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 5320024546/░░░ 532001001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░ 2017 ░. (░░░░░░░░), ░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28286 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1348 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 39634 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░

                 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4907 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 5320024546/░░░ 532001001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░ 2019 ░.(░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░ 2020 ░., ░░░░ 2020 ░.(░░░░░░░░), ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░ 2022 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 149153 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4443 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 178596 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░

                  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «10» ░░░░░░░ 2023 ░░░░