Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2022 от 09.03.2022

                     Дело №11-90/2022

2/2-525/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года                                             город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

    при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шакирзяновой В.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г.Казани от 30 июня 2021 года,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО Коллекторское агентство «Валькирия» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Шакирзяновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 35 962,86 рублей, государственной пошлины в сумме 1 278,89 рублей, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что 26 сентября 2018 года между ООО МКК «Белая Касса» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей. Шакирзянова В.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты в размере 40 000 рублей. По условиям договора ответчик выплачивает истцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Ответчиком в счет частичного погашения задолженности оплачено 23 677,14 рублей. По состоянию на 18 августа 2019 года размер задолженности должника перед взыскателем с учетом суммы процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 35 962,86 рублей.

    Мировым судьей было постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, с Шакирзяновой В.В. взысканы в пользу ООО КА «Валькирия» по вышеуказанному договору, заключенному с ООО МКК «Белая Касса», сумма основного долга в размере 25 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 25 февраля 2019 года по 18 августа 2019 года в сумме 10 962,86 рублей, государственная пошлина в размере 1 278,89 рублей.

    С указанным решением не согласилась Шакирзянова В.В., принесла на него апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, сославшись на апелляционное определение Московского районного суда г. Казани по делу №, которое не было учтено мировым судьей при вынесении судебного акта. Ответчиком полностью произведена уплата по договору всех процентов, предусмотренных действующим законодательством. Сумма основного долга с учетом удержанных денежных средств составляет 10 670,28 рублей.

    Апелляционным определением Московского районного суда г.Казани от 14 сентября 2021 года решение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 30 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шакирзяновой В.В. без удовлетворения.

    Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 года апелляционное определение Московского районного суда г.Казани от 14 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    В суде апелляционной инстанции Шакирзянова В.В. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

    Представитель ООО КА «Валькирия» в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав Шакирзянову В.В. и ее представителя, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.06.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (действовавшей в момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Кроме того в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом, 26 сентября 2018 года между ООО Микрокредитная компания "Белая Касса" и Шакирзяновой В.В. был заключен договор займа № согласно которому ООО Микрокредитная компания «Белая Касса» предоставило Шакирзяновой В.В. в долг денежные средства в сумме 25000 рублей. Данные денежные средства были переданы ответчику 26 сентября 2018 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Согласно пункту 5 данного договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 26 октября 2018 года, что подтверждено расходным кассовым ордером №.

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 2% в день, что составляет 730% годовых.

Право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО КА «Валькирия» на основании договора цессии от 21 октября 2019 года.

Решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 10 декабря 2019 года (№) с Шакирзяновой В.В. в пользу ООО КА «Валькирия» взысканы проценты по договору займа № от 26.09.2018 г., заключённого между Шакирзяновой В.В. и ООО Микрокредитная компания «Белая Касса», за период с 26 сентября 2018 года по 24 февраля 2019 года в размере 43 356 рублей 89 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1490 рублей.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Казани от 10 сентября 2020 года (№) решение мирового судьи от 10 декабря 2019 года изменено, постановлено взыскать с Шакирзяновой В.В. в пользу ООО КА «Валькирия» проценты по договору займа № от 26 сентября 2018 года заключённого между Шакирзяновой В.В. и ООО МКК «Валькирия», за период с 26 сентября 2018 года по 24 февраля 2019 года в размере 9036 рублей 89 копеек, а также возврат госпошлины в размере 310 рублей 53 копейки.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что за период с 26 сентября 2018 года по 24 февраля 2019 года подлежат взысканию проценты в размере 40 680 рублей, заемщиком до вынесения судом апелляционной инстанции решения были уплачены в счет погашения процентов 31 643,11 рублей. В связи с чем ко взысканию определена сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 26 сентября 2018 года по 24 февраля 2019 года в размере 9036,89 рублей.

Далее по заявлению ООО КА «Валькирия» мировым судьей судебного участка № по Московскому району г. Казани РТ от 03 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Шакирзяновой В.В. в пользу ООО КА «Валькирия» задолженности по договору займа № от 26 сентября 2018 года в размере 25 000 рублей – сумма основного долга, 34 320 рублей – проценты за пользование займом за период с 30 ноября 2018 года по 07 февраля 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 989,80 рублей.

25 февраля 2021 года определением мирового судьи судебный приказ от 03 декабря 2020 года был отменен.

    Решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 30 июня 2021 года (№) с Шакирзяновой В.В. в пользу ООО КА «Валькирия» взысканы по вышеуказанному договору, заключенному с ООО МКК «Белая Касса», сумма основного долга в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 февраля 2019 года по 18 августа 2019 года в сумме 10 962,86 рублей, государственная пошлина в размере 1 278,89 рублей.

    Согласно уточненным исковым требованиям и расчету, представленному истцом, на день вынесения решения мировым судьей у Шакирзяновой В.В. по указанному договору займа, оставалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей и задолженность по процентам за пользование займом за период с 25 февраля 2019 года по 18 августа 2019 года в размере 10 962,86 рублей (34640 рублей (общая сумма процентов за пользование замом за период с 25 февраля 2019 года по 18 августа 2019 года) – 23 677,14 рублей (общая сумма взысканных с января по март 2021 года с должника денежных средств в рамках исполнения судебного приказа № от 03.12.2020 года, что подтверждается представленной должником справкой из Пенсионного фонда).

    Таким образом истцом указано, что взысканные денежные средства в размере 23 677,14 рублей были зачислены в счет погашения процентов за пользование займом, начисленных за период с 25 февраля 2019 года по 18 августа 2019 года.

    Каких либо доказательств о внесении в счет погашения задолженности по договору займа № от 26 сентября 2018 года денежных средств ответчиком в добровольном порядке суду не представлено.

Поскольку свои обязанности по договору займа Шакирзянова В.В. не исполняла надлежащим образом, в установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены, образовалась задолженность.

Истцом выставлено требование о взыскании суммы долга в размере 25 000 рублей, процентов по займу в размере 10 962,86 рублей за период с 25 февраля 2019 года по 18 августа 2019 года (из расчета 25000 рублей х 0,8% х 174 дней просрочки - (за вычетом частичной оплаты 23 677,14 рублей).

Однако при подсчете суммы процентов за период с 25 февраля 2019 года по 18 августа 2019 года (174 дня) мировой судья не учел, положения пункта 9 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в девствовавшей на момент заключения договора займа 26 сентября 2018 года редакции).

То есть исходя из суммы займа в размере 25 000 рублей, предельный размер процентов, которые могут быть начислены по займу, составляет 75 000 рублей (трехкратный размер суммы займа, либо двукратный размер займа с учетом не внесения в счет погашения займа суммы займа), после начисления которого микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа.

Таким образом на 18 августа 2019 года задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами составляла 34 320 рублей. С учетом удержанных из пенсии 23 677,14 рублей ко взысканию подлежали 10 962,86 рублей – проценты за пользование займом, а также сумма основного долга в размере 25 000 рублей.

    Согласно представленной ответчиком Шакирзяновой В.В. в суд апелляционной инстанции справки из Пенсионного фонда РФ, из ее пенсии в период с января по апрель 2022 года были удержаны в счет исполнения решения мирового судьи от 30 июня 2021 года (№) 13 634,03 рублей.

Таким образом указанная сумма подлежит зачету в счет остатка задолженности по процентам за пользование займом в размере 10 642,86 рублей и суммы основного долга в размере 2 991,17 рублей (10641,86+2991,17 = 13 634,03).

Принимая во внимание вышеизложенное с Шакирзяновой В.В. подлежит взысканию по вышеуказанному договору займа задолженность в виде остатка основного займа 22 008,83 рублей (25 000 – 2 991,17).

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению в части взысканных с ответчика процентов, суммы основного долга и суммы судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Шакирзяновой В.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани от 30 июня 2021 года – удовлетворить частично, постановленное по делу решение мирового судьи изменить.

Взыскать с Шакирзяновой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» задолженность по договору займа № от 26 сентября 2018 года, заключённому между Шакирзяновой В.В. и ООО Микрокредитная компания «Белая Касса», по состоянию на 18 августа 2019 года в размере 22 008,83 рублей – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 269,29 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции, вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья Московского

районного суда г. Казани                      Гарявина О.А.