Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-681/2023

УИД 74RS0029-01-2023-002838-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

Подсудимого Ханнанова Р.И.,

Защитников – адвокатов ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от 26.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда при использовании видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

Ханнанова Рустама Ибрагимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> <адрес>, не судимого,

осужденного 29 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.04.2021 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.09.2023 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ханнанов Р.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

26 августа 2023 года в дневное время Ханнанов Р.И., находясь на территории <адрес>, где ранее видел дикорастущую коноплю, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, сорвал части указанного растения, таким образом, приобрел гашиш (анаша, смола каннабиса), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам, массой 3 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство Ханнанов Р.И. положил в карман своей одежды, который незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 12.40 час 09 сентября 2023 года у <адрес>, где увидев сотрудников полиции, во избежание привлечения к уголовной ответственности, Ханнанов Р.И. выбросил вышеуказанное наркотическое средство на землю. В ходе осмотра места происшествия 09 сентября 2023 года в период времени с 15.40 часов до 16.10 часов на участке местности – у <адрес> обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 3 грамма.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании Ханнанов Р.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Ханнанова Р.И. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Ханнанов Р.И. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется Ханнанов Р.И., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Ханнановым Р.И. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Ханнанов Р.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Ханнанова Р.И. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ханнанова Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Ханнанова Р.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ханнанова Р.И. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Ханнановым Р.И. раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 17-19- объяснения, л.д. 32-37, 7-12).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ханнанова Р.И., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ханнанова Р.И., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями Ханнанова Р.И., данными в судебном заседании (л.д. 77,78). Суд учитывает, что Ханнанов Р.И. удовлетворительно характеризуется (л.д. 88).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ханнанов Р.И. имеет постоянное место жительства и регистрации.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

При назначении наказания Ханнанову Р.И. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Ханнанова Р.И. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Приговоры Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.09.2023 года и от 20.10.2023 года следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ханнанова Рустама Ибрагимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Ханнанову Рустаму Ибрагимовичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ханнанова Р.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.09.2023 года и от 20.10.2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество гашин (анаша, смола каннабиса), массой 2,97 грамма, в сейф-пакете №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: