Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-786/20

26RS0013-01-2018-001687-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Утин В.К.

к

Семченковой Е.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Черных Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком Черных Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных заемщиком права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321810,87 рублей, из которых: 73946,06 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 29662,4 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 192579,57 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 25622,84 руб. - задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований Утин В.К. по договору уступки права (требования) №.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от 01.02.2018г., заключенного между ООО «МКЦ» и Утин В.К.. Уведомление-требование в адрес должника направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К новому кредитору Утин В.К. перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Подписав Кредитный договор (раздел 3), заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Черных Е.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Черных Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321810,87 рублей, в том числе: 73946,06 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 29662,4 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 192579,57 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 25622,84 руб. - задолженность по штрафам.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны взыскателя по гражданскому делу по иску Утин В.К. к Черных Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Черных Е.В. с Утин В.К. на Цыплову О.П..

Ответчик Черных Е.В. сменила фамилию на Семченкову, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

Согласно паспорту на имя Семченковой Е.В,, ответчик зарегистрирована в городе <адрес>.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Позитив» № от 18.19.2019 года Семченкова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

Каких либо доказательств проживания ответчика в городе Железноводске, суду не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Железноводского городского суда, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Утин В.К. к Семченковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> края.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

судья М.И. Саматов