Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-919/2019 от 19.12.2019

Дело № 5-919/2019

(58RS0008-01-2019-003595-98)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дёмина Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Паркиной Светланы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

ИЗ УМВД России по г. Пензе поступил протокол № от 30 сентября 2019 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Паркиной С.В.

Считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Паркиной С.В. не подведомственно Железнодорожному районному суду г. Пензы, по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Однако, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 и Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.12.2017 года).

Вместе с тем, как следует из представленных в суд материалов, какие-либо процессуальные действия, требующие временных затрат по собиранию доказательств должностным лицом административным органом не выполнялись, были лишь отобраны объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Паркиной С.В., потерпевшей П на следующий день после поступившего от П заявления – 05 июня 2019 года получено заключение эксперта № 2171, более никакие действия не проводились.

Таким образом, фактически должностным лицом административного органа административное расследование, требующих временных затрат по собиранию доказательств, не проводилось.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Паркиной С.В. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения являются г. Пенза, ул. Толстого, дом № 10, что относится к судебному участку № 1 Железнодорожного района г. Пензы.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Паркиной С.В. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы для рассмотрения по существу.

Железнодорожному районному суду г. Пензы данное дело неподведомственно.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Паркиной Светланы Владимировны, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы.

Судья: подпись Л.В.Дёмина