Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-366/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-366/2022 УИД 66RS0003-01-2021-002711-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 23 ноября 2022г.

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Житниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту –АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Житниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.04.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 74000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 35% годовых, срок возврата кредита 03.04.2018г. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 06.05.2021г. сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 60726 руб. 95 коп.

Просит взыскать с Житниковой С.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015г. в размере 60726 руб. 95 коп., в том числе: 42261 руб. 79 коп. сумма основного долга, 18465 руб. 16 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.04.2015г. по 06.05.2021г.; взыскать с Житниковой С.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Житникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем адресам, указанным в деле истцом и ответчиком непосредственно. В суд возвращена судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2015. между АО «УБРиР» (кредитор) и Житниковой Н.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «УБРиР» предоставило Житниковой С.В. кредит в размере 74 000 руб. 00 коп. на срок с 03.04.2015г. по 03.04.2018г. (36 месяцев) с процентной ставкой 35% годовых.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 743 руб. 00 коп., уплачиваемыми 3 числа каждого месяца, последний платеж 03.04.2018г. в размере 2 762 руб. 97 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (п. 12 Индивидуальных условий).

Настоящий кредитный договор заключен на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита, также при заключении договора заемщик выразил согласие на подключение к пакету банковских услуг «Универсальный» и заключение договора комплексного банковского обслуживания.

Житникова С.В. была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, что подтверждается ее подписью (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 74 000 руб. 00 коп. перечислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Ответчик Житникова С.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Житникова С.В. была ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью.

Ответчик Житникова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредитному договору не производит.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

27 июля 2016 г. между АО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 15, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил все права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) согласно перечню, являющегося Приложением № 3 к договору, в том числе по кредитному договору №, заключенному 03.04.2015г. с Житниковой С.В. в общей сумме уступаемых прав 52 315 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга.

Согласно кредитному договору № от 03.04.2015г. Житниковой С.В. выдан кредит в сумме 74000 руб. 00 коп. под 35% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок возврата кредита 03.04.2018г., последний платеж по кредиту должен был составить 2 762 руб. 97 коп. Последнее погашение по кредиту в сумме 46 руб. 76 коп. произведено ответчиком 30.04.2021г.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.05.2021г. составляет: задолженность по процентам 18 465 руб. 16 коп., задолженность по основному долгу 42 261 руб. 79 коп.

Следовательно, расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически правильный, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено, сведений об ином погашении задолженности, нежели указано истцом, в материалах дела не имеется.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены. Намерений войти в график платежей и надлежащим образом исполнять свои обязательства ответчик не выразил.

В июле 2018 года АО «ВУЗ-банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, но в связи с поступившими от Житниковой С.В. возражениями, судебный приказ был отменен.

Житникова С.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставила.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 021 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 07.05.2021г., № от 24.05.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Житниковой С.В. надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 021 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Житниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Житниковой Светланы Владимировны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 3 апреля 2015 г. в сумме 60 726 (Шестьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 95 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу 42 261 руб. 79 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 18 465 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 021 (Две тысячи двадцать один) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Мишкинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Косарева