Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 06.07.2022

Дело №1-30/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года                                                                      город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при помощнике судьи Митягиной С.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Карабанова А.В., подсудимого Касимова З.М., защитника – адвоката второй коллегии адвокатов Республики <данные изъяты> Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Касимова Закира Мансуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <данные изъяты> района <данные изъяты> области, <данные изъяты> проходившего военную службу по призыву с 6 июля 2021 года по 11 января 2022 года, по контракту с 12 января по 22 июля 2022 года, проходящего военную службу по призыву с 23 июля 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Касимов З.М., с целью временного уклонения от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился без уважительных причин 27 апреля 2022 года к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам, на службу в войсковую часть 00000 из командировки, проживал в городе <данные изъяты> и селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению. Около 12 часов 50 минут 17 мая этого же года в названном селе Касимов З.М. задержан сотрудниками военной полиции, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Касимов З.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из показаний Касимова З.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что 15 апреля 2022 года он, будучи военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, убыл в командировку в город <данные изъяты> для прохождения обучения в № учебном центре. 25 апреля 2022 года, в связи с его нежеланием проходить обучение, он был отчислен из учебного центра и направлен в войсковую часть 00000. Около 6 часов 30 минут 26 апреля 2022 года железнодорожным транспортом он прибыл из города <данные изъяты> в город <данные изъяты>, а около 11 часов этих же суток на маршрутном такси в город <данные изъяты>. При этом он, пожелав временно отдохнуть от прохождения военной службы, в воинскую часть не прибыл и стал проживать совместно с подругой в городе <данные изъяты> и селе <данные изъяты>, где занимался личными делами. Уважительных причин для неявки на службу у него не имелось, тяжёлых жизненных обстоятельств не было. Около 12 часов 50 минут 17 мая 2022 года в названном селе он был задержан сотрудниками военной полиции. В период с 26 апреля по 17 мая 2022 года он обязанности военной службы не исполнял.

Помимо признания подсудимым своей вины, она установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как видно из содержания приказов командира войсковой части 00000 (по личному составу) от 1 февраля 2022 года №№, (по строевой части) от 14 апреля 2022 года №№ и контракта о прохождении военной службы, Касимов З.М. заключил новый контракт о прохождении службы с 12 января 2022 года сроком на 3 года, с 14 апреля этого же года убыл в командировку в учебный центр в город <данные изъяты> для прохождения обучения по военно-учётной специальности.

Согласно приказам командира войсковой части 33333-3 (по строевой части) от 18 апреля 2022 года №№, от 25 апреля 2022 года №№ и сообщению врио начальника <данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте, Касимов З.М. 16 апреля 2022 года прибыл на обучение в учебный центр, 25 апреля 2022 года, в связи с отчислением, убыл из города <данные изъяты>, прибыв около 6 часов 30 минут 26 апреля 2022 года железнодорожным транспортом в город <данные изъяты>.

Из утверждённого приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 22 ноября 2021 года №3011 регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, следует, что они исполняют служебные обязанности в рабочие дни недели с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Как усматривается из данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – оглашённых) показаний свидетеля Ч., временно исполняющего обязанности командира батальона связи войсковой части 00000, в феврале 2022 года Касимов З.М. был прикомандирован в указанное подразделение. 15 апреля 2022 года последний был направлен на обучение в учебный центр в город <данные изъяты>, а 25 апреля этого же года был отчислен и направлен обратно в воинскую часть, куда должен быть прибыть на следующий день, однако на службу не явился. В этой связи был организован розыск подсудимого, который положительных результатов не дал. 17 мая 2022 года около 12 часов 50 минут Касимов З.М. был задержан сотрудниками военной полиции в селе <данные изъяты>. В период прохождения военной службы в названном ранее подразделении войсковой части 00000 подсудимый каких-либо проблем по службе, в семье, с местным населением не высказывал, был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные методы воздействия к нему не применялись.

Аналогичные по своей сути и содержанию показания по обстоятельствам отсутствия Касимова З.М. на службе в войсковой части 00000 в период с 26 апреля по 17 мая 2022 года даны свидетелями Я., К. и К., сослуживцами подсудимого, которые были оглашены в суде.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Х., <данные изъяты> роты войсковой части 33333-3, в период с 16 по 25 апреля 2022 года Касимов З.М. проходил обучение в учебном центре, откуда был отчислен и направлен в войсковую часть 00000. В период обучения подсудимый жалоб по службе и на неуставные взаимоотношения не предъявлял, был обеспечен положенным довольствием.

Из оглашённых в порядке части 6 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля И. следует, что с 26 по 28 апреля 2022 года она и Касимов З.М. находились в городе <данные изъяты>, а с 29 апреля по 17 мая 2022 года проживали у её родителей в селе <данные изъяты>. В эти периоды подсудимый на службу не прибывал, говорил, что находился в отпуске, занимался личными делами и помогал родителям по хозяйству. О каких-либо проблемах по службе Касимов З.М. ей не рассказывал.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31 мая 2022 года №№, Касимов З.М. каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в период совершения деяния в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и поведением подсудимого, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признаёт Касимова З.М. вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от 30 мая 2022 года №№ подсудимый «А» – годен к военной службе.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Из данных доказательств следует, что неявка Касимова З.М. на службу была обусловлена возникшим у него желанием отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде временного уклонения от военной службы.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, у Касимова З.М. не имелось уважительных причин для неявки на службу, что также подтверждается и показаниями самого подсудимого.

Также суд приходит к выводу о том, что как на момент неявки на службу Касимова З.М., так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, стечения тяжёлых обстоятельств, препятствовавших возвращению подсудимого на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось.

Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Касимова З.М., исключив из периода неявки военнослужащего на службу в воинскую часть день его следования в пути из командировки – 26 апреля 2022 года. Данная позиция государственного обвинителя по изменению обвинения в сторону смягчения обязательна для суда.

С учётом приведённых выводов, неявку Касимова З.М., проходившего военную службу по контракту, к установленному регламентом служебного времени сроку, с 8 часов 30 минут 27 апреля 2022 года до 12 часов 50 минут 17 мая 2022 года без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 из командировки, продолжительностью свыше десяти суток, но более одного месяца, военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого Касимовым З.М. преступления, обусловленную длительностью неисполнения им обязанностей военной службы, а также обстоятельства его прекращения. Суд также принимает во внимание, что ранее Касимов З.М. ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием войсковой части 00000 характеризуется посредственно, командованием войсковой части 44444, куда в настоящее время откомандирован подсудимый – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Касимова З.М., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт его раскаяние в содеянном, подтверждённое признанием им своей вины в ходе всего производства по делу.

При этом суд, вопреки мнению защитника, не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование Касимова З.М. расследованию преступления, поскольку, несмотря на дачу им в период следствия стабильных признательных показаний, всей интересующей информацией, имеющей значение для расследования преступления, следствие уже располагало.

Исходя из этого, военный суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Касимова З.М., уволенного с военной службы по контракту и продолжающего с 23 июля 2022 года проходить службу по призыву, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, полагает необходимым назначить Касимову З.М. за совершённое им преступление наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

С учётом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Касимова З.М. без реального отбывания наказания в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальными издержками по делу суд признаёт сумму в <данные изъяты> рублей, выплаченную защитнику по назначению – адвокату Игумновой Т.Н. за оказание Касимову З.М. юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что при производстве предварительного следствия подсудимый отказывался от защитника, однако данный отказ не был принят следователем и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то суд на основании части 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом Касимов З.М. не отказывался от услуг защитника, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимого, находит процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими взысканию с него в доход федерального бюджета.

При этом, вопреки суждению адвоката Игумновой Т.Н., тот факт, что Касимовым З.М. по окончании предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сам по себе не свидетельствует о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в таком порядке и применения связанных с этим последствий необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрено в общем порядке, как того требует закон. Поэтому правовых оснований для освобождения подсудимого Касимова З.М. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Касимова Закира Мансуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Касимову З.М. наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным, установить осуждённому со дня провозглашения приговора по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по призыву испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок Касимову З.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Касимову З.М. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Касимова З.М. обязанность освоить дополнительную профессию по военно-учётной специальности, а, в случае невозможности, продолжить освоение профессии по военно-учётной специальности по занимаемой воинской должности.

Меру пресечения Касимову З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Касимова З.М. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                      М.А. Казейкин