Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-740/2022;) от 21.06.2022

Дело № 1-30/2023

                                                         24RS0046-01-2022-004050-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года                                                                                               город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого Фокина Н.Е., ее защитника – адвоката Минеева М.А.,

подсудимого Армянова Д.В., ее защитника – адвоката Галушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФОКИНА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АРМЯНОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                            УСТАНОВИЛ:

                            Фокин Н.Е. и Армянов Д.В., находясь на территории <адрес>, совершили тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба ФИО6 при следующих обстоятельствах.

                            ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа Фокин Н.Е. и Армянов Д.В. находились у <адрес>, где Фокин Н.Е. увидел автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA 2107, регистрационный знак Р 546 СА 124, в кузове ярко-белого цвета, 2006 года выпуска и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторной батареи из указанного выше автомобиля.

                            Затем, Фокин Н.Е. предложил Армянову Д.В. похитить аккумуляторную батарею из автомобиля марки ВАЗ 21074 LADA 2107, регистрационный знак Р 546 СА 124, в кузове ярко-белого цвета, 2006 года выпуска, припаркованного у <адрес>, на что Армянов Д.В. ответил согласием, тем самым вступив с Фокиным Н.Е. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанной выше аккумуляторной батареи.

                            С этой целью распределив роли, согласно которым Фокин Н.Е. и Армянов Д.В. подойдут к автомобилю марки ВАЗ №, регистрационный знак Р 546 СА 124, в кузове ярко-белого цвета, 2006 года выпуска, припаркованному у <адрес>, после чего Фокин Н.Е. откроет капот и снимет клеммы с аккумуляторной батареи, а Армянов Д.В. извлечет аккумуляторную батарею из моторного отсека.

                            Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, Фокин Н.Е. и Армянов Д.В., в выше указанные день и время проследовали к автомобилю марки ВАЗ 21074 LADA 2107, регистрационный знак Р 546 СА 124, в кузове ярко-белого цвета, 2006 года выпуска, припаркованному у <адрес> где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время, Фокин Н.Е. открыл капот автомобиля марки ВАЗ 21074 LADA 2107, регистрационный знак Р 546 СА 124, в кузове ярко-белого цвета, 2006 года выпуска и снял клемы с аккумуляторной батареи, а Армянов Д.В. извлёк аккумуляторную батарею 65 а/ч R № Европа, в корпусе желтого цвета стоимостью 9647 рублей, принадлежащую ФИО6

                            Завладев, похищенным имуществом Фокин Н.Е. и Армянов Д.В. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 9647 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фокин Н.Е. свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они гуляли вместе с Армяновым, примерно в 04 часа 00 минут у <адрес> он увидел автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета и предложил Армянову Д.В. похитить автомбильный аккумулятор из данного автомобиля, Армянов Д.В. согласился на данное предложение и он с ним договорились о том, что подойдут вместе к автомобилю, он откроет капот и снимет клемы, а Армянов Д.В. достанет аккумулятор и они вместе пойдут его и продадут в пункт приема цветного лома. После договоренности они сразу подошли к автомобилю ВАЗ 2107, который был припаркован у <адрес>. Он приподнял капот и потянул за тросик, после чего капот открылся, он отсоединил клеммы от аккумулятора, а Армянов Д.В. извлек аккумулятор и положил в свою сумку. После этого, он и Армянов Д.В. пошли пешком в пункт приема цветного лома, расположенный по адресу: <адрес> строение 2, где продали похищенный аккумулятор за 700 рублей. Полученные денежные средства он и Армянов Д.В. потратили. Потерпевшему он принес свои извинения и возместил материальный ущерб, то есть передал ему денежные средства в сумме 9647 рублей.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Фокина Н.Е. сообщил о совершенном им хищении денежных средств (л.д. 64).

В судебном заседании Фокин Н.Е. подтвердил соответствие действительности содержание явки с повинной, указал, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной давал добровольно без какого-либо принуждения.

В судебном заседании подсудимый Армянов Д.В. свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Фокин Н.Е. встретились и гулять на улицу. На улице они обсуждали вопрос, о том, что у них нет денежных средств. Примерно в 04 часа 00 минут, когда они находились у <адрес>, увидели автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, Фокин Н.Е. предложил похитить аккумулятор из данного автомобиля, он согласился похитить аккумулятор вместе с Фокиным Н.Е.. Они договорились о том, что Фокин Н.Е. откроет капот и снимет клеммы с аккумулятора, а он достанет аккумулятор, и они вместе пойдут в пункт приема цветного лома и продадут аккумулятор. Затем он и Фокин Н.Е. подошли к автомобилю, последний приоткрыл капот автомобиля ВАЗ 2107, и потянул за тросик, капот открылся, затем Фокин Н.Е. снял клемы, а Армянов Д.В. достал аккумулятор и вместе с Фокиным Н.Е. пошли в пункт приема цветного лома по адресу: <адрес>, где продали похищенный аккумулятор за 700 рублей. На вырученные деньги они купили продукты питания. Потерпевшему он принес свои извинения.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Армянов Д.В. сообщил о совершенном им хищении денежных средств (л.д. 95).

В судебном заседании Армянов Д.В. подтвердил соответствие действительности содержание явки с повинной, указал, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной давал добровольно без какого-либо принуждения.

                            Кроме признательных показаний, вина Фокина Н.Е. и Армянова Д.В. в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, в судебное заседания не явился.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к потерпевшему не имеют, на его вызове в судебное заседание не настаивают.

                            Из показаний потерпевшего ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA 2107., ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для своего автомобиля новый аккумулятор 65 а/ч R Аком+EFB 6СТ65.1 EFB 670A Европа за 9647,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут он приехал на указанном выше автомобиле в гости к своим друзьям, автомобиль припарковал у <адрес>, закрыл его и поднялся в <адрес>, где проводил время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю и не смог завести. Он открыл капот и обнаружил, что отсутствует автомобильный аккумулятор. На момент кражи оценивает в эту же сумму, так как аккумулятор абсолютно новый. Материальный ущерб в сумме 9647,00 рублей является для него значительным, так как он работает без оформления трудовых отношений и его заработок составляет 30000 рублей, иждивенцев и кредитных обязательств у него не имеется. Ему известно, что его аккумулятор похитили ранее не знакомые Фокин <данные изъяты> и Армянов <данные изъяты>, они принесли свои извинения, а также Фокин Н.Е. полностью возместил материальный ущерб в сумме 9647,00 рублей, то есть передал ему денежные средства. Претензий материального и морального характера он к Фокину Н.Е. и Армянову Д.В. не имеет. (л.д. 26-27, 28-30, 47-49).

    Свидетели ФИО7, ФИО8 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

                            Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, в январе 2022 года он работал в пункте приема цветного лома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема цветного лома, расположеному по указанному адресу обратились двое ранее не знакомых молодых мужчин, которые продали автомобильный аккмулятор желтого цвета за 700 рублей. О том, что данный аккумулятор, похищенный он не знал. Мужчин продавших аккумулятор он видел впервые. Через некоторое время в пункт приема цветного лома по адресу: <адрес> обратились сотрудники полиции, которые интересовались о месте нахождения автомобильного аккумулятора желтого цвета. Сотрудникам полиции он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема цветного лома обратились двое ранее не знакомых молодых мужчин и у них был принят автомобильный аккумулятор желтого цвета, но данный аккумулятор разобран и передан на переплавку. В дальнейшем он увидел мужчин продавших аккумулятор желтого цвета на автомойке, расположенной по адресу: <адрес> и сообщил сотрудникам полиции о месте нахождении данных мужчин. В дальнейшем ему стало известно, что мужчины похитили аккумулятор и их фамилии Фокин Н.Е. и Армянов Д.В. Сотрудники полиции приезжали с Фокиным Н.Е. и Армяновым Д.В. в пункт приема цветного лома и он их опознал как лиц продавших аккумулятор желтого цвета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д 53-54).

                            Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что он работает оперуполномоченным отдела № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП 12 поступило сообщение о том, что у <адрес> из автомобиля марки ВАЗ 2107 белого цвета, принадлежащего ФИО6 похитили автомобильный аккумулятор. С целью раскрытия данного преступления были проверены пункты приема цветного лома, расположенных в <адрес>. В ходе проверки установлено, что в пункт приема цветного лома по адресу: <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ обратились двое мужчин и продали автомобильный аккумулятор желтого цвета, но данный аккумулятор был уже разобран и передан на переработку. Через некоторое время работник пункта приема цветного лома по адресу: <адрес> ФИО7 сообщил, о том, что мужчины, схожие по приметам, который продали аккумулятор желтого цвета работают на автомобильной мойке по адресу: <адрес>. Прибыв по указанную автомойку были обнаружена двое мужчин, которые представились как Фокин <данные изъяты> и Армянов <данные изъяты>, которые были приглашены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для беседы, В ходе беседы Фокин Н.Е. и Армянов Д.В. добровольно без морального и физического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское», собственноручно написали явки с повинной, в которых изложили обстоятельства совершенного ими преступления. (л.д. 58-60).

    Вина подсудимых Фокина Н.Е. и Армянова Д.В. в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

                            - заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили аккумулятора батареи из автомобиля ВАЗ 21074 LADA 2107 регистрационный знак Р 546 СА 124 (л.д. 16)

                            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный у <адрес>, на котором припаркован автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, белого цвета, регистрационный знак Р 546 СА 124 (л.д. 18-24)

                            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъяты гарантийный талон TY24MI7400RR21 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный аккумулятор «65 а/ч R Акум+EFB 6CT65/1 EFB 670 F Европа». (л.д. 37-40)

                            - протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены гарантийный талон TY24MI7400RR21 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный аккумулятор «65 а/ч R Акум+EFB 6CT65/1 EFB 670 F Европа (л.д. 41)

                            - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Фокин Н.Е. указал место хищения имущества ФИО6, а именно: участок местности, расположенный у <адрес>, а также место сбыта, а именно: пункт приема цветного лома, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 73-77)

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины Фокина и Армянова в совершении указанного преступления и квалифицирует их действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного материального ущерба гражданину.

О предварительном сговоре свидетельствуют показания самих подсудимых Фокина и Армянова, так как они заранее договорились между собой о тайном хищении имущества. При этом суд принимает во внимание, что их действия были совместны, согласованы во всем и сознательно едины.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» подтверждается показаниями потерпевшего, и не оспаривается сторонами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых Фокина и Армянова, из которых следует, что подсудимые характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания Фокину и Армянову суд, с учетом требований статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание у каждого из подсудимых, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фокину, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимыми полных, признательных показаний /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему / п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Фокину полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фокина, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Армянову, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимыми полных, признательных показаний /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему / п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Армянову: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику – бабушке, ее состояние здоровья и возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Армянова, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Поскольку в действиях Фокина, Армянова установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается не только в целях восстановления социальной справедливости, но и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Фокину наказание в виде реального лишения свободы, учитывая, что Фокин совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, через непродолжительное время после вынесения приговора, суд приходит к выводу о невозможности исправления Фокина без изоляции от общества, отмене условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом оснований для сохранения условного осуждения Фокину и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие у Армянова совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, их материального положения, считает возможным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по отношению к каждому из подсудимых.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Фокину отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

                            На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

                            ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

                            ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 77 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

                            ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 77 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.11.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

                            ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░