Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6625/2023 ~ М-4904/2023 от 06.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023      66RS0001-01-2023-005427-75

2-6625/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Кузнецову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29.08.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовым Е.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 273973 руб. на срок до 29.08.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5%, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредитов, уплаты процентов, в связи с чем возникла задолженность. По договору цессии Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Управляющая компания Траст" заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Управляющая компания Траст". Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 222 605 руб. 15 коп., проценты в размере 33 073 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, 29.08.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Кузнецовым Е.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 273 973 руб. сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.24-26). Впоследствии между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования № от 03.12.2020, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли ООО «Управляющая компания Траст» (л.д.31-35).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ВТБ24 (ПАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Согласно, согласию на кредит, графику платежей, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно не позднее
29 числа каждого календарного месяца, согласно условиям кредитного договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что Банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу – 222 605 руб. 15 коп., по процентам – 33 073 руб. 22 коп.

Указанная задолженность образовалась за период с 29.08.2017 по 29.08.2022.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Кузнецова Е.Г. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере - 2795 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Кузнецову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.Г. (паспорт № выдан 11.09.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2017 года, заключенному с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), за период с 29 августа 2017 года по 29 августа 2022 года по основному долгу в размере 222 605 руб. 15 коп., процентам за пользование кредитом – 33 073 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2795 руб. 76 коп., всего взыскать – 258 474 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                                     Н.Б. Гончар