Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-273/2023 от 28.08.2023

Дело № 12-273/2023

УИД: 16MS0109-01-2023-002057-62

1-я инстанция: дело № 5-468/2023

(мировой судья Гатин И.Ф.)

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года                 г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

при секретаре Сёминой А.С.,

рассмотрев жалобу представителя Усманова А.Р., действующего в интересах Ахметшина А.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметшина А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 25 июля 2023 года в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ахметшин А.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба представителя Усманова А.Р., действующего в интересах Ахметшина А.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан., и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметшина А.М.. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку мировой судья дал ошибочную оценку доказательствам: по предоставленной суду видеозаписи невозможно идентифицировать место составления административного материала не предоставляется возможным соотнести со временем оформления письменных доказательств по делу; исходя из видеозаписи нельзя сделать однозначный вывод о том, что Ахметшин А.М. не выразил четкое согласие с результатом освидетельствования на месте; согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Ахметшина А.М. указано время 03 часа 35 минут, при этом в 03 часа 35 минут сотрудниками ГИБДД проводилось отстранение от управления транспортным средством и Ахметшин А.М. просто физически не мог управлять транспортным средством..

Ахметшин А.М. о времени и месте судебного заседания извещен, на суд не явился (лично получил уведомление о вручении).

Представитель Усманов А.Р. на судебное заседание не явился., ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало (конверт вернулся с отметкой истек срок хранения).

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ахметшина А.М. выполнены мировым судьей в полной мере.

Как указано в пункте 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2023 года в 03 часа 35 минут у <адрес> Республики Татарстан Ахметшин А.М. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средовом «...» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей в подтверждение, что Ахметшин А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 28.05.2023; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2023, составленным в 03 часа 44 минуты; протокол о задержании транспортного средства от 28.05.2023 составленным 04 часа 21 минуту; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Ахметшина А.М. установлено состояние опьянения - чек алкотектора (0,350 мг/л), с которым Ахметшин А.М. согласился (имеется подпись); объяснение Купоросова А.В.- инспектора ДПС ГИБДД; объяснение Шагитова И.И.- инспектора ДПС ГИБДД; объяснение Апакова П.Г.- инспектора ОРППСП диски и видеозаписи; другие представленные в дело доказательства, оцененные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ахметшина А.М. в совершении данного правонарушения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо существенных процессуальных нарушений при их составлении не установлено и никаких замечаний со стороны Ахметшина А.М. в указанных протоколах не зафиксировано.

Основанием полагать, что водитель Ахметшин А.М. находится в состоянии опьянения, а также основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у него таких признаков опьянения как – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Вышеназванные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ахметшина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия Ахметшина А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Ахметшина А.М., не усматривается.

Все доводы жалобы, были предметом проверки мировым судьей, и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ахметшина А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является, поскольку поверка прибора Юпитер заводской номер 013298 произведена 19.06.2022, поверка действительна до 18.06.2023. Совокупность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

При таких данных заявителю обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, при рассмотрении настоящего дела, правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ахметшина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ахметшин А.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, влияющих на доказанность вины заявителя, не выявлено.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметшина А.М. - оставить без изменения, жалобу представителя Усманова А.Р., действующего в интересах Ахметшина А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: