Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2022 ~ М-1015/2022 от 23.09.2022

                                                                            УИД 37RS0019-01-2022-001475-46

Дело № 2-1118/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 ноября 2022 года                                                                                                        г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тутунару Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском Тутунару А.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 4 апреля 2019 года по 7 сентября 2019 года включительно состоящую из: 100 437,63 руб. – общая сумма долга, 0 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 279,55 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты.

Истец – представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тутунару А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, по адресу указанному в исковом заявлении (корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации                от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

В исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика Тутунару А.К. указан:             <адрес>.

В соответствии с данными отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, ответчик Тутунару А.К. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по г. Иваново и Ивановской области не значится.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии кредитного договора, пояснений ответчика, направленных в адрес суда посредством электронной почты, и сообщенных в ходе телефонного разговора, в настоящее время Тутунару А.К. зарегистрирован и преимущественно проживает по адресу: <адрес>, о чем им также было указано при заключении кредитного договора, однако, после перенесенной операции на позвоночник длительные поездки ему противопоказаны и временно он проживает в <адрес>.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу: <адрес>, материалы гражданского дела не содержат и истцом не представлены.

Вместе с тем, как усматривается из пояснений ответчика, в настоящее время он зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, отсутствие в материалах дела документально подтвержденного факта проживания ответчика по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Советского районного суда г. Иваново, как последнего известного адреса места жительства ответчика, принимая во внимания сведения о месте жительства (регистрации) ответчика по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, который относится к юрисдикции Домодедовского городского суда Московской области.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку последнее известное место жительства ответчика по делу является адрес: <адрес>, суд приходит к заключению, что иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тутунару Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по Домодедовский городской суд Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 26.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тутунару Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в Домодедовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        подпись                  Н.А. Коткова