Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2022 ~ М-1419/2022 от 21.04.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

<адрес>                                                 18 мая 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                    Трухана Н.И.,

при секретаре                                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, с которой просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 159 562 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскан долг в размере 1 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 356 рублей, а также судебные расходы в размере 18 262 рубля. Возбуждено исполнительное производство. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 212 779,34 рулей и возбуждено исполнительное производство. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 150 000 рулей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взысканы судебные издержки в размере 44 540 рублей и возбуждено исполнительное производство.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 97 446,82 рублей, а также упущенная выгода в размере 88 000 рублей. Возбуждено исполнительное производство.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 135 360,55 рублей. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 562 рубля. Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца.

Кроме того, в ходе исполнительного производства по взысканию долга, взыскание обращено на принадлежащую ФИО3 <адрес>А по <адрес> в п. ФИО4 <адрес> путем реализации ее с публичных торгов и передачи в собственность истца. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 сообщил, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания смс-извещением (л.д. 42), не явилась. Причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

ФИО4 <адрес> ГУФССП России по <адрес> надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 44), не явился. Причин неявки не сообщил. Возражений по иску не представил.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его ФИО4.

Судом в адрес ответчика направлено смс-извещение (л.д. 42), которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и, с согласия истца, в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    По делу установлено, что решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг в размере 1 850 000 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 356 руб., судебные расходы в размере 18 262 рублей.

Решение вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство номер-ИП, остаток задолженности составляет 723 008,58 рублей.

Решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 212 779,34 рулей. Решение вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство номер-ИП, остаток долга составляет 190 159,45 рублей.

Решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 150 000 рулей.

Решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки в размере 44 540 рублей и возбуждено исполнительное производство номер-ИП, остаток долга составляет 41 578,04 рублей.

Решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 97 446,82 рублей, а также упущенная выгода в размере 88 000 рублей. Возбуждено исполнительное производство номер-ИП, остаток долга составляет 180. 614,48 рублей.

Общая задолженность ответчика ФИО3 перед истцом ФИО2 составляет 1 135 360,55 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Долг в размере 1 135 360,55 рублей ответчиком ФИО3 до настоящего времени истцу ФИО2 не возмещен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ч.2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов, по правилам статьи 395 ГПК РФ, согласно которому, проценты на сумму долга 1 135 360,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – 159 562 рубля.

Суд принимает указанный расчет и считает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и не опровергнут ответчиком.

По делу установлено, что ФИО3 длительное время не погашает задолженность перед истцом в размере 1 135 360,55 рублей, установленную вышеуказанными судебными актами, в связи с чем, требования, заявленные ФИО2 о взыскании с нее процентов за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 159 562 рублей исходя из представленного истцом расчета, который суд полагает правильным в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с наличием у истца инвалидности, он освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 391 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 135 360,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 159 562 рублей.

Взыскать    с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 4 391 рублей.

             Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СУДЬЯ                                     Н.И. Трухан