Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2019 от 22.04.2019

Дело № 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимого Шадрина Ю.А.

защитника адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шадрина Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное требование от своей матери ФИО1 передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей под угрозой уничтожения и повреждения принадлежащего ей имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел к своей матери ФИО1, сидящей на диване по вышеуказанному адресу, и в отсутствие каких-либо оснований стал требовать от нее передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей для приобретения спиртных напитков, при этом высказал угрозу, что в случае отказа уничтожит принадлежащий ей деревянный стул. Данную угрозу ФИО1 восприняла реально, так как Шадрин Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. На отказ ФИО1 передать Шадрину Ю.А. денежные средства Шадрин Ю.А. взял в руки деревянный стул и не менее двух раз ударил его о деревянную поверхность пола, в связи с чем на стуле образовались механические повреждения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, Шадрин Ю.А. повторил требование передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей, при этом высказал угрозу, что в случае отказа повредит стеклянную дверцу мебельной стенки. Данную угрозу ФИО1 восприняла реально, так как Шадрин Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. На отказ ФИО1 передать Шадрину Ю.А. денежные средства Шадрин Ю.А. взял в руки поврежденный деревянный стул стоимостью 100 рублей и нанес им один удар по стеклянной дверце мебельной стенки стоимостью 400 рублей, приведя ее в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, Шадрин Ю.А. подошел к матери ФИО1, которая держала в руках женскую сумку, забрал из ее рук данную сумку и продолжил требовать передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей. ФИО1, испугавшись преступных намерений Шадрина Ю.А. и морального давления с его стороны, согласилась с требованием Шадрина Ю.А., забрала из рук Шадрина Ю.А. сумку и передала ему денежные средства в размере 1000 рублей. Своими преступными действиями Шадрин Ю.А. причинил ФИО1 имущественный ущерб в сумме 1000 рублей.

Действия Шадрина Ю.А. органами дознания квалифицированы по ст.163 ч.1 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Шадрина Ю.А., указав, что она примирилась с Шадриным Ю.А., претензий к нему не имеет, причиненный ей вред возмещен.

Подсудимый Шадрин Ю.А. и его защитник Дмитриев А.С. согласились с ходатайством потерпевшей ФИО1, пояснив, что ущерб возмещен путем уплаты потерпевшей денежной суммы в размере 1500 рублей, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.163 ч.1, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совер­шившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Шадрин Ю.А., относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимый не судим, причиненный потерпевшей вред он загладил путем уплаты денежной суммы в размере 1500 рублей, примирение потерпевшей с подсудимым состоялось до ухода суда в совеща­тельную комнату, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшей, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шадрина Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, пре­дусмотренного ст.163 Ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с Шадриным Ю.А..

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Шадрина Ю.А. не избирать.

Копию настоящего постановления направить Шадрину Ю.А., защитнику Дмитриеву А.С., потерпевшей ФИО1, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Н.Крутихина