Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 ~ М-141/2024 от 20.03.2024

Гр.д.№2-259/2024    

УИД 56RS0041-01-2024-000263-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года         с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский Банк Развития Промышленности» к Козлову С.Л., Козловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский Банк Развития Промышленности» (далее ПАО «Нико-Банк») обратилось в суд с иском к Козлову С.Л., Козловой И.А., указывая на то, что 11.12.2017 между банком и ответчиком Козловым С.Л. был заключен договор потребительского кредитования № 317Т-2/17, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 14,5 % годовых.

Денежные средства были получены заёмщиком в наличной форме в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету от 11.12.2017.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредит банку полностью 30.11.2022.

При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком аннуитетными платежами. На просроченную часть кредита начисляется и уплачивается пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору заключен договор поручительства №317Т-2/17-п/1 от 11.12.2017 с Козловой И.А.

Заёмщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного платежа, а начиная с 01.11.2022 перестал погашать основной долг и уплачивать проценты.

Банк уведомил ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, но требования банка не выполнены.

Задолженность заёмщика по кредитному договору за период с 12.12.2017 по 13.03.2024 составляет 36 704,13 руб., в том числе: 24 910,59 руб.- сумма кредита, 5 284,43 руб. - проценты, начисленные по состоянию на 13.03.2024, 6 509,11 руб. - пени.

Просили взыскать солидарно с Козлова С.Л., Козловой И.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 12.12.2017 по 13.03.2024 в размере 24 910,59 руб., проценты в размере 5 284,43 руб. и пени в размере 6 509,11 руб., всего на общую сумму 36 704,13 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 14.03.2024 по дату фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 301,12 руб.

Определением суда от 27.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нарзиев Р.Н.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца, ответчика Козловой И.А. в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных суду документов усматривается, что 11.12.2017 года между ПАО «Нико-Банк» и Козловым С.Л. (заёмщик) заключен договор потребительского кредитования №317Т-2/17, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 400 000 руб., с уплатой за пользование денежными средствами 14,5 % годовых, со сроком возврата кредита 30.11.2022.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заёмщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 9 411,31 руб. первого числа месяца, следующего за календарным месяцем пользования кредитом.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае, когда заёмщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определённый порядком погашения кредита в пункте 6 кредитного договора, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днём наступления срока возврата части кредита, в размере 0,05 % годовых за каждый день просрочки, а в случае, когда заёмщик не уплачивает какую-либо часть процентов за пользование кредитом в срок, определённый порядком погашения кредита в пункте 6 кредитного договора, то на просроченную часть процентов, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днём наступления срока возврата части процентов, в размере 0,05 % годовых за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено поручительством Козловой И.А., Нарзиевым Р.Н. по договорам поручительства от 11.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.3 и 2.1 договора поручительства № 317Т-2/17-п/1, заключенного между ПАО «Нико-Банк» и Козловой И.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных кредитным договором, возмещение расходов банка по взысканию задолженности по кредитному договору.

12.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области выдан судебный приказ, которым в пользу ПАО «Нико-Банк» взыскана солидарно с Козлова С.Л., Козловой И.А., Нарзиева Р.Н. задолженность по договору потребительского кредита №317Т-2/17 от 11.12.2017 за период с 12.12.2017 по 03.05.2023 в размере 29 621,24 руб.; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 544,32 руб.

Судебный приказ от 12.05.2023 был отменён 29.05.2023 связи с поступлением возражений Козлова С.Л.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Нико-Банк» просило взыскать с заёмщика Козлова С.Л. и его поручителя Козловой И.А. долг по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов до дня возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору за период с 12.12.2017 года по 13.03.2023 года составила 36 704,13 руб., из которых сумма кредита- 24 910,59 руб., проценты за пользование кредитом – 5 284,43 руб., пени – 6 509,11 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности по кредиту ответчиками не представлено.

Поскольку Козлов С.Л. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными договором, и не выполнил их в обусловленный срок, а ответчик Козлова И.А. в соответствии с договором поручительства приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Козловым С.Л., принятых им перед кредитором, однако до настоящего времени задолженность не погашена, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку срок поручительства не истек, договор поручительства недействительными не признан и в установленном законом порядке не расторгнут.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах у банка в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать причитающихся процентов по ставке 14,5 % годовых до дня фактического возврата кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 14.03.2024 года по дату фактического возврата кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1301,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 317░-2/17 ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 36 704,13 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 910,59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 284,43 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 509,11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 301,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,5 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2024.