Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 29.08.2023

УИД 43RS0042-01-2023-000511-33 Уг. дело № 1-73/2023 (12301330093000062)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года п. Юрья Кировской области

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Сунцова Г.А.,

подсудимого Воеводского Я.С., и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воеводского Яна Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) 02.05.2023 в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Воеводский Я.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле дома по адресу: <адрес>, убедившись, что в доме отсутствуют проживающие в нем лица, осознавая, что разрешения на нахождение в доме ему никто не давал, действуя умышленно, разбил окно, ведущее в чердачное помещение дома, ударив по нему рукой, и через образовавшийся от его действий проём незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, против воли проживающей в нём БЕВ

Своими преступными действиями Воеводский Я.С. нарушил право БЕВ на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.

2) 03.05.2023 в период с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Воеводский Я.С., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно взял и вынес из дома телевизор марки <данные изъяты> серийный номер <№> в комплекте с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от телевизионной приставки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие БЕВ, тем самым похитив их. С похищенным имуществом Воеводский Я.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Воеводский Я.С. причинил БЕВ, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

3) 03.05.2023 в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 31 минуты Воеводский Я.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле дома по адресу: <адрес>, решил совершить неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности ПЮА Реализуя свой преступный умысел Воеводский Я.С., находясь в вышеуказанные время и месте, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно открыл незапертую водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, после чего, сел на водительское место и находящимся в салоне автомобиля ключом зажигания запустил двигатель указанного транспортного средства, после чего, осуществив неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, не имея разрешения собственника указанного автомобиля – ПЮА уехал на нем за территорию <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следствия Воеводский Я.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Воеводский Я.С., и его защитник адвокат Кокорин А.Л., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Сунцов Г.А., против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, потерпевшие БЕВ и ПЮА, в заявлениях направленных в суд также не возражали по заявленному ходатайству.

Подсудимый Воеводский Я.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Воеводскому Я.С. инкриминируются преступления, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно – средней тяжести.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

1) Действия подсудимого Воеводского Я.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

2) Действия подсудимого Воеводского Я.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

3) Действия подсудимого Воеводского Я.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Воеводский Я.С. совершил умышленные преступления два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно – средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воеводского Я.С. за каждое из инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органу следствия подробную информацию об обстоятельствах данных преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений, добровольная выдача похищенного имущества БЕВ по факту кражи.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания Воеводского Я.С. по фактам незаконного проникновения в жилище и угону, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не была установлена причинно-следственная связь между совершенными им преступлениями, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данных преступлений.

Отягчающих обстоятельств его наказание не имеется.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы исключительными для изменения категории преступления (ч.1 ст.166 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступлений, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, суд назначает подсудимому Воеводскому Я.С. наказание в виде штрафа за каждое совершенное им преступление, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями п.п. 3, 6 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи Воеводскому Я.С. в период производства следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воеводского Яна Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Воеводскому Я.С. путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. Киров

БИК банка: 013304182

Корр/счет банка: 40102810345370000033

Р/счет получателя: 03100643000000014000

ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575

КБК 417 116 03121 01 0000 140, УИН 0

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воеводского Я.С., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «<данные изъяты>», пульт к телевизору марки «<данные изъяты>», пульт к приставке «<данные изъяты>», связку ключей, красную зажигалку, возвращенные потерпевшей БЕВ – оставить в распоряжение последней; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, переданный потерпевшему ПЮА – оставить в распоряжение последнего; ключи от автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <№> – выдать потерпевшему ПЮА; окурок (фрагмент сигареты) – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Воеводский Я.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий: А.Ю. Поздин