Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 16.03.2023

Дело №11-5/2023

УИД 32MS0056-01-2021-001304-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск 4 мая 2023 г.

    Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ступеньков А.Б. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района – мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сухобоков М.А., Сухобокова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Сервис», Ступеньков А.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сухобоков М.А., Сухобокова А.А. обратились в суд с иском к Ступеньков А.Б. и ООО «ЖЭК-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просили взыскать в солидарном порядке в пользу Сухобоков М.А. в счет возмещения материального ущерба - 30506,66 руб., и компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., в пользу Сухобокова А.А. - 15253,33 руб. причиненного материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы на услуги по оценке ущерба, расходы на услуги адвоката.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ответчика Ступеньков А.Б. в пользу Сухобоков М.А. взыскано 30506,66 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, из которых: 2000 руб. - расходы по оплате услуг по определению оценки ущерба, 1333,33 - расходы по оплате юридических услуг и 1048,67 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В пользу Сухобокова А.А. взыскано 15253 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, из которых: 1000 руб. - расходы по оплате услуг по определению оценки ущерба, 666,67 - расходы по оплате юридических услуг и 524,33 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано. Со Ступеньков А.Б. в пользу ООО «ЖЭК-Сервис» взысканы судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 48 589 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ступеньков А.Б. - ФИО6, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит отменить решение мирового судьи и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции. Указывает, что дело рассмотрено в отсутствие Ступеньков А.Б., который не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Сухобоков М.А., Сухобокова А.А., Ступеньков А.Б., его представитель ФИО6 и представитель ООО «ЖЭК-Сервис», будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились,

    Учитывая, что вышеуказанные лица надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Трубчевского районного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 198 ПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ, изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст.157 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения данного гражданского дела и.о. мирового судьи судебного участка № – мировой судья судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> Зарубо И.В., воспользовавшись правом, закрепленным в ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, предусматривающим возможность не составлять мотивированное решение по делу, ДД.ММ.ГГГГ приняла решение, состоящее из резолютивной части. Мотивированное решение мировым судьей не составлялось.Заявление представителя ответчика Ступеньков А.Б. – Кирейцева С.В. о составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> Максаковым И.В., по результатам которого заявителю сообщено о невозможности составления мотивированного решения в связи с назначением мирового судьи Зарубо И.В., рассмотревшего настоящее гражданское дело, на должность судьи Трубчевского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Ступеньков А.Б. – Кирейцева С.В. в мировой судебный участок № Трубчевского судебного района поступила апелляционная жалоба.

В силу положений ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.4).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

    Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, составление судом мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция в случае обжалования резолютивной части решения по делу, при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В данном случае возможность изготовить мотивированное решение мировым судьей Зарубо И.В. отсутствует, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировым судьей соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сухобоков М.А., Сухобокова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Сервис», Ступеньков А.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отменить.

Направить гражданское дело по иску Сухобоков М.А., Сухобокова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Сервис», Ступеньков А.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мировому судье судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через судебный участок №56 Трубчевского судебного района Брянской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Л.М. Васильченко