Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2023 от 22.04.2023

дело № 5-67/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000841-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2023 года                                                                               город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Димитриева Н.В. (Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Энгельса, д. 152Б), при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Сосновка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Д, <адрес>, холостого, работающего в ООО «Галант» оператором ЧПУ,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>Д по <адрес> Республики Татарстан, в ходе сбора проверочного материала по сообщению ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО6, а именно, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, кричал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал.

ФИО1, опрошенный в ходе судебного заседания путем проведения видеоконференц-связи, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение, в настоящее время раскаялся, намерен пройти лечение от алкогольной зависимости.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.оперуполномоченный ОУР ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточной дежурстве, в вечернее время в дежурную часть поступили 3 сообщения о вызове полиции, в первый раз позвонила ФИО5, сообщила, что зять наносит побои ее дочери, второй раз позвонила собственник квартиры, которую снимает ФИО1, затем поступил звонок от ФИО1 о том, что к нему в дверь стучится теща. Выехав по адресу, обнаружили в подъезде молодого человека в состоянии алкогольного опьянения, им оказался ФИО1, он вел себя агрессивно, не давал собирать материал, хватался за форменную одежду, ругался нецензурно, был неадекватен, в результате были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению, поступившему из дежурной части, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 выехал по адресу, где в подъезде <адрес>Д по <адрес> Республики Татарстан они встретили молодого человека в состоянии алкогольного опьянения, они представились, находились в форменном обмундировании, однако тот стал вести себя грубо, выражался нецензурной бранью, ругался, хватался за форменную одежду, мешал сбору материала, на замечания не реагировал, успокоить не представилось возможным, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Граждане, которые вызвали полицию, находились во дворе возле подъезда, были напуганы, поэтому в подъезд зашли только сотрудники.

Изучив материалы дела, выслушав участников производства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: показаниями опрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4, признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, где изложено существо правонарушения, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 действий по воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив представленные доказательства, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено против порядка управления, умышленно, его личность и имущественное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины.

ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, как пояснил ФИО1, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, нахождение в состоянии опьянения подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4

С учетом характера деяния и личности ФИО1 судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, которое в настоящем случае в большей степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                    Димитриева Н.В.