Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2023 от 20.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25 » мая 2023 года                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 21.02.2023г о возвращении искового заявления ФИО2 к ООО «Лига ЖКХ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                     УСТАНОВИЛ:

      21.02.2023г мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО2 к ООО «Лига ЖКХ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное. Истцом во исполнение определения суда об оставлении иска без движения 14.02.2023г направлены в суд документы подтверждающие направление копии искового заявления ответчику. Срок устранения недостатков до 17.02.2023г. Аппаратом суда был составлен акт об отсутствии документов или других приложений, который свидетельствует об отсутствии копии описи об отправке искового заявления. Данный документ действительно не был приложен, так в суд направила оригинал описи о направлении копии ответчику. Суд вместе с определением от 21.02.2023г не вернул ФИО2 исковое заявление вместе с приложенными документами, что лишает в будущем обратиться с исковым заявлением.

        В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

       Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Возвращая исковое заявление истцу суд указал, что к исковому заявлению не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Кроме того, к исковому заявлению не приложены доказательства на которые истец ссылается, как на основание требований, в частности, документы о переходе права собственности на квартиру.

       Согласно п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

        Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.4)

       30.01.2023г мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО2 к ООО «Лига ЖКХ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами без движения в срок до 17.02.2023г.

        Недостатки, указанные в определении от 30.01.2023г не устранены истцом, в связи с чем в силу п.2 ст.136 ГПК, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

         Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        Таким образом, учитывая, что истцом не устранены недостатки искового заявления в срок, указанный в определении суда, мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление ФИО2

        Каких-либо нарушений мировым судьей норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения не установлено.

       С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения от 21.02.2023г не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

          Частную жалобу истца ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 21.02.2023г о возвращении искового заявления ФИО2 к ООО «Лига ЖКХ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения, определение от 21.02.2023г - без изменения.

Судья                                        Полякова О.М.